Journée nationale anti-Linky le 5 mai

Reçu de Stéphane par email.

http://refus.linky.gazpar.free.fr


Communiqué du 27 mars 2018

Journée nationale anti-Linky en France samedi 5 mai 2018

- Dénonciation des incendies, surfacturations, incidents divers, espionnage de la vie privée et des exactions commises sur la population par les installateurs de Linky

- Reconnaissance par l'ANSES de la réalité des souffrancescausées par les ondes électromagnétiques

- L'affaire Facebook montre que les belles promesses concernant les données personnelles ne valent rien, or Linky et Gazpar sont des compteurs espions

Une journée nationale d'actions contre les compteurs communicants (Linky, gazpar, etc) aura lieu le samedi 5 mai 2018. Dans toute la France, des initiatives auront lieu pour le refus des compteurs communicants : chaines humaines, rassemblements devant les préfectures, devant les agences Enedis, etc

Le nombre de communes (plus de 550 à ce jour) et de particuliers qui refusent les compteurs communicants est en augmentation continuelle malgré les pressions et menaces opérées respectivement par les Préfets et par Enedis, mais aussi malgré la campagne de dénigrement qui tente de faire passer pour des "complotistes", des rétrogrades ou des ignorants les innombrables citoyens qui refusent ces compteurs.

Or le rejet de ces compteurs, abusivement présentés comme "intelligents", est au contraire parfaitement rationnel et étayé, et malheureusement conforté par une actualité parfois dramatique :

Mise en danger des citoyens par les incendies de compteurs Linky

Les incendies de compteurs Linky se multiplient et ont assurément déjà causés plusieurs morts malgré les dénégations d'Enedis, et il est inévitable que d'autres drames se produisent. Au bout de combien de morts les autorités françaises réagiront-elles ?

Données personnelles : grave mise en cause des libertés par les Linky et cie

Non seulement il est avéré que le Linky est "l'indic idéal", véritable Big Brother installé à domicile, mais l'actualité (affaire Facebook) montre bien, si cela était encore nécessaire, que les belles assurances avancées par Enedis, Grdf et la CNIL concernant nos données personnelles ne valent rien. Le programme Linky est avant tout, voire uniquement, un programme de Big data comme le reconnait le propre président d'Enedis.

Mensonges et exactions des installateurs à l'encontre de la population


Les sociétés privées mandatées par Enedis pour tenter d'imposer par tous les moyens à la population les compteurs communicants s'autorisent des comportements totalement inadmissibles : exactions, menaces, intimidations et mensonges, comme : "Si vous refusez le Linky, on va vous couper l'électricité", "vous allez être poursuivi en justice", "vous devrez payer le compteur", "vous devrez payer une somme mensuelle" : il s'agit de mensonges car, à ce jour, il n'existe aucune mesure de rétorsion légale à l'encontre des gens qui gardent leur compteur ordinaire.


Surfacturations et obligation de prendre un abonnement plus cher


Alors que la communication pro-Linky fait miroiter à la population de prétendues économies d'énergie qui seraient à la fois vertueuses pour l'environnement et pour le pouvoir d'achat, c'est en réalité le contraire qui se produit : de nombreux habitants dotés d'un Linky voient leurs factures démultipliées et beaucoup d'autres, dont les installations disjonctent continuellement, sont obligés de prendre un abonnement plus cher.


Dysfonctionnements et dégâts divers


Outre les incendies déjà évoqués, les compteurs communicants causent le dysfonctionnement de nombreux appareils qui sont parfois détruits ou dont le contenu (congélateurs) est bon à jeter, et ce sont les usagers victimes qui paient la note !


Ondes électromagnétiques : le pire est à venir avec l'ERL


L'ANSES vient enfin de reconnaître la réalité des souffrances des personnes EHS (électro hyper sensibles), tout en avouant son incapacité à les expliquer. La moindre des choses, au moins dans l'attente de progrès dans les études, est de ne pas augmenter l'exposition aux ondes électromagnétiques.


Or, non seulement le fonctionnement du Linky en CPL (courant porteur en ligne) est controversé, mais le pire est prévu avec l'installation dans le Linky d'un émetteur Wi-Fi (plus exactement zigbee, un protocole équivalent au wi-fi), l'ERL (émetteur radio Linky), qui va inonder d'ondes électromagnétiques le logement de l'usager.


Attention aux revendications d' "amélioration" du programme Linky


Par naïveté ou au contraire pour tenter de diviser ou déconsidérer le mouvement d'opposition aux compteurs communicants, certaines voix s'élèvent pour demander l' "amélioration" du programme Linky par un meilleur accès des usagers aux données sur leur consommation. Or, il faut savoir que :


- ce n'est pas en consultant de jolies courbes de consommation que l'on fait des économies mais par des actions efficaces en termes de comportement ou de travaux ;


- la prétendue "amélioration" dont il est question est la mise en service chez l'usager d'un "écran déporté"qui permettrait de consulter l'évolution de la consommation. Or c'est précisément avec l'ERL que ce système peut être mis en service ;


- de fait, qu'il s'agisse de certains parlementaires, du prétendu "médiateur de l'énergie", ou par exemple de la direction de l'UFC-QueChoisir (cf ci-dessous), les demandes d' "amélioration" du Linky sont en réalité, sans jamais le dire, des demandes d'installation des ERL et donc d'exposition massive de la population aux ondes électromagnétiques !


Trahison des usagers par la direction de l'UFC-QueChoisir


Il a été montré que la direction de l'organisation UFC-QueChoisir, qui ne conteste que le mode de financement du programme Linky, est en réalité en affaire avec l'industriel Enedis et qu'elle trahit les usagers en leur faisant croire qu'ils ne peuvent refuser le compteur Linky.


Qui plus est, comme expliqué ci-dessus, la direction de l'organisation UFC-QueChoisir demande la mise en service des ERL… tout en prétendant que le Linky ne pose aucun problème d'ondes électromagnétiques : quel cynisme !


Conclusion


Considérant que les "vertus" annoncées des compteurs communicants sont en réalité inexistantes, alors qu'au contraire les problèmes générés sont hélas bien réels, nombreux et parfois dramatiques, la seule solution de bon sens est de stopper immédiatement les programmes Linky et Gazpar et de réhabiliter les compteurs ordinaires qui ont rendu de fiers services depuis des décennies, installés par le (vrai) service public, pour la population et pour l'intérêt général et non pour le business des sociétés privées comme c'est le cas avec linky, Gazpar et cie. C'est cette revendication qui sera portée le samedi 5 mai partout en France.

reade more... Résuméabuiyad

YouTube en guerre contre les vidéos conspirationnistes... avec l'aide de Wikipédia

Google, par l'intermédiaire de sa plate-forme vidéo YouTube, engage une nouvelle démarche pour lutter contre les conspirationnistes. Risible et consternant d'utiliser wiki comme "parole d'évangile", après avoir lu les articles de Miles Mathis. Mais les gentils moutons seront satisfaits, on leur épargnera de réfléchir.

YouTube va livrer bataille aux vidéos "conspirationnistes" à l'aide de Wikipédia

Par Vigilant Citizen
Traduit par Apolline

YouTube affichera des liens vers Wikipédia et autres sites "se basant sur des faits" pour les vidéos qui traitent de "théories conspirationnistes".

Après la démonétisation de milliers de chaînes (dont beaucoup étaient gérées par des "truther" [remettant en question le 11/9] et des "conspirationnistes"), YouTube prend aujourd'hui de nouvelles dispositions pour combattre les vidéos indésirables. Le PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a annoncé cette semaine que la plate-forme va bientôt afficher des liens vers des sites "se basant sur des faits" pour les vidéos conspirationnistes. Nommés "notes d'avertissement", ces bribes d'information renverront vers des articles "réputés" afin de contrecarrer les "canulars" et les "fausses nouvelles" (il faut mettre plein de guillemets pour souligner le vocabulaire tendancieux des médias de masse).

Voici comment cela va se passer : si vous faites une recherche en cliquant sur une vidéo conspirationniste parlant, par exemple, des chemtrails, YouTube renverra en même temps vers une page Wikipédia qui discrédite le canular. Une vidéo remettant en question l'alunissage d'humains pourra s'accompagner d'une page Wikipédia officielle sur la mission Apollo de 1969. Wojcicki dit que ne seront pour l'instant ciblées que les théories de la conspiration générant une "discussion importante" sur la plate-forme. "Notre but est de démarrer avec une liste de conspirations internet répertoriées où les discussions sont très actives sur YouTube".
– Wired, "YouTube renverra directement vers Wikipédia pour lutter contre les théories de la conspiration"

Capture d'écran d'une note d'avertissement

Cette déclaration sort peu de temps après que YouTube a été accusé de répandre des vidéos sur une "théorie de la conspiration" concernant la fusillade de Floride. Au lendemain de l'événement, la vidéo la plus populaire sur YouTube parlait des acteurs de crise (David Hogg en particulier) qu'on voit à l'écran. La vidéo a été rapidement supprimée de la plate-forme.

Recourir à Wikipédia, un site encyclopédique bénévole qui se base sur des écrits, où tout le monde peut éditer, est un choix plutôt déconcertant. Alors que les lycéens et les étudiants universitaires ont interdiction de se servir du site en tant que source d'information en raison de ses problèmes de fiabilité, Wikipédia sera utilisé comme un site de "contrôle d'information" par YouTube. C'est peut-être parce qu'une majorité d'articles de Wikipédia nient totalement la plupart des conspirations. Bien que non officiellement annoncé, attendez-vous à voir Snopes [site anti-canulars, dans le style de HoaxBuster] comme autre "contrôleur d'information"… même si le site témoigne clairement d'un agenda en faveur de l'élite.

Même si la nouvelle mesure de YouTube autorise toujours à visionner des vidéos conspirationnistes, des sites comme Wired, propriété de l'élite, poussent déjà à interdire complètement les théories de la conspiration sur la plate-forme.

YouTube doit encore décider de clarifier des règles claires pour les cas où télécharger du contenu conspirationniste viole ses règles de communauté. Rien dans le règlement n'empêche explicitement les créateurs de publier des vidéos présentant des théories de la conspiration ou une information erronée, mais YouTube a quand même récemment supprimé des comptes diffusant des canulars.
– Ibid.

Inutile de dire que les grands médias se sont engagés ces derniers mois sur une pente glissante extrêmement dangereuse, où la démarcation entre "vérité" et "conspiration", "faits" et "fausses nouvelles" peut être déterminée arbitrairement par des agents extérieurs. Alors que les journalistes étaient les champions de la liberté d'expression et d'information, ils sont aujourd'hui de lâches écrivaillons qui applaudissent l'arrivée d'une police orwellienne de la pensée.

reade more... Résuméabuiyad

Êtes-vous un obsédé du jardinage ?

Un peu de détente entre deux articles sérieux qui dénoncent les turpitudes du monde.

Le printemps arrive (le 20 à très exactement 17h15) et le travail au jardin reprend ses droits. Après cet hiver long, pluvieux et même relativement froid dans mon coin de Bretagne, j'ai hâte de voir tous mes arbustes refleurir et de semer les légumes du potager.

Je suppose qu'il y a beaucoup de lecteurs jardiniers ici, alors voici un petit test (humoristique) en 40 affirmations, qui va vous permettre de savoir si vous êtes réellement un obsédé du jardinage. Personnellement, je m'y retrouve dans pas mal de points...

J'expérimente cette année quelques semis inhabituels et je vous posterai des photos un peu plus tard, quand les petites plantes auront vraiment pris forme.

40 signes qui montrent que vous êtes obsédés par le jardinage

• 1 Vous dites à tout le monde que la terre n’est pas sale… et vous le croyez vraiment.

• 2 Que vous soyez à l’épicerie, à la quincaillerie, au marché aux puces ou même sur la plage ou dans une forêt, vous trouvez toujours des produits ou des objets qui peuvent servir dans votre jardin.

• 3 Vous dépensez plus pour le jardinage que pour vos vêtements.

• 4 Vous lisez un catalogue de semences ou de plantes comme d’autres personnes lisent un roman.

• 5 Vous avez toujours de la saleté sous vos ongles que rien n’arrive à faire disparaître.

• 6 Vous comprenez mieux les noms latins que le langage de vos adolescents.
  
• 7 Vous montrez fièrement votre tas de compost aux visiteurs.
  

• 8 Vous vouez une haine viscérale aux limaces que rien ne peut assouvir.

• 9 Il y a toujours un sécateur, une pelle et des sacs de plastique dans le coffre de votre auto… au cas où.

• 10 En voyage, les jardins publics vous attirent plus que les musées et les églises.

• 11 Une bonne jardinerie est votre idée du paradis.

• 12 Vous vivez le 22 décembre comme un triomphe, car les jours commencent à rallonger.

• 13 Vous ne cessez d’ajouter de nouveaux outils à votre collection… même si, en fait, vous utilisez les mêmes vieux outils depuis des décennies.
  
• 14 Vous pelletez la neige non pas pour dégager votre entrée, mais pour recouvrir les plantes délicates.
  

• 15 Vous hésitez à vous éloigner longtemps de votre jardin : après tout, qui va l’arroser quand vous ne serez pas là ?

• 16 Vous achetez des plantes sans avoir la moindre idée d’où vous les planterez.

• 17 Vous avez plus de photos de vos plantes que de vos petits-enfants.
  
• 18 Les pots de végétaux en attente de plantation s’accumulent dans votre entrée.
  

• 19 Jardiner vous fait davantage relaxer qu’un bon bain chaud.

• 20 Vous voyez de loin la moindre plante stressée, bien avant qu’il n’y ait des symptômes véritables.

• 21 Vous songez sérieusement à convertir les murs et le toit de votre résidence en jardin, car vous manquez toujours d’espace pour votre passe-temps.

• 22 Vous êtes obsédé par les rapports de la météo et leur influence sur votre jardinage.
  
• 23 Vous dorlotez les plantes mal en point même quand tout le monde vous dit qu’il est évident qu’il vaut mieux vous en débarrasser.
  

• 24 Vous avez tendance à jardiner sur des bouts de terrain qui ne vous appartiennent pas.

• 25 Il y a plus de pots de semences et de bulbes dans votre frigo que de nourriture.

• 26 Vous avez de la difficulté à converser avec les non-jardiniers, car leurs conversations sont toujours de faible intérêt.

• 27 Vous devenez excité par le moindre changement sur votre terrain : le premier crocus de printemps, une graine qui a germé, une plante qui fleurit pour la première fois, etc.

• 28 Vous laissez pousser les petites plantes spontanées même si vous vous doutez que ce sont probablement des mauvaises herbes. Après tout, c’est peut-être une plante intéressante.

• 29 Vous donnez toujours des plantes aux amis et aux membres de la famille dans l’espoir de stimuler chez eux une passion pour le jardinage.

• 30 Vous songez sérieusement à abandonner votre carrière pour lancer votre propre pépinière.

• 31 Vos cachez vos achats de plantes à votre partenaire de vie.

• 32 Vous passez un temps fou juste à regarder vos jardins pousser.
  
• 33 Vous aimez mieux l’odeur de compost que le plus dispendieux des parfums.
  

• 34 Vous n’êtes pas capable de vous empêcher d’arracher les mauvaises herbes quand vous visitez le jardin de quelqu’un d’autre.

• 35 Vous croyez sincèrement que là où il y a de la vie verte, il y a de l’espoir.

• 36 Vous avez plus de 25 variétés d’hostas… et prévoyez en acheter d’autres.

• 37 Pour vous, désherber est une détente.

• 38 Vous achetez plus de bière pour remplir vos pièges à limaces que vous n’en buvez vous-même.

• 39 Quand vous cherchez une demeure, les possibilités du terrain priment sur les qualités de la maison.
  
• 40 Le siège arrière de votre auto est tellement imbibé de terre à force d’y placer des pots de plantes qu’il ne vaut plus la peine d’essayer de le nettoyer.

reade more... Résuméabuiyad

Le compteur Linky fait son premier mort...

L'incendie : un des principaux dangers de ce compteur.

Stéphane conseille d'alerter la population.

Source

Le compteur Linky fait
hélas son premier mort

L'inévitable s'est produit : un nouvel
incendie de compteur Linky a tué un
habitant à Laxou (Meurthe-et-Moselle)

 

Mercredi 7 mars 2018, à Laxou (54), le compteur Linky a assurément fait son premier mort, lequel risque hélas de ne pas rester un cas unique si un coup d'arrêt urgent n'est pas mis au programme d'installation des compteurs communicants.

En effet, comme il est rapporté par l'Est Républicain (1), "le locataire occupait seul son logement qui, après le drame, était totalement sinistré. Le compteur électrique fondu témoignait d’un important dégagement de chaleur".

Or, comme on peut le constater sur le propre site d'Enedis (2) consacré aux compteurs Linky, ces derniers ont été entièrement déployés à Laxou. C'est donc assurément un compteur Linky qui a causé l'incendie mortel de ce mercredi.

Ce n'est hélas pas une surprise puisque depuis des mois, et malgré le déni de réalité de l'industriel Enedis et des autorités, nous ne cessons d'avertir que, parmi les nombreux désagréments causés par les compteurs Linky, les incendies de plus en plus nombreux mettent incontestablement en danger la vie des habitants.

Le 20 février, comme rapporté par France Bleu (3), un habitant de Châteauneuf-les-Martigues a frôlé le pire : "J'ai ouvert le coffret et j'ai vu le boîtier vert, le nouveau compteur Linky qui était en train de cramer(…) Tout le rez-de-chaussée a quasiment brûlé (…) on a tout perdu."

Et il ajoute des informations qui confirment ce que nous dénonçons depuis des mois : "L'installateur du compteur m'avait expliqué qu'il avait été formé rapidement et qu'il obtenait une prime à la fin du mois s'il installait 10 compteurs par jour, donc il travaille vite et cela ne va pas avec bien".

Le 28 janvier, un compteur Linkya pris feu à Saint-Mathieu (87), comme relaté par France bleu (4)

Fin janvier encore, ainsi que l'explique L'Union (5), c'est tout un immeuble qui est mis en danger par des incendies de compteurs Linky.

Le 27 novembre, un impressionnant incendie a été causé à Louveciennes (Yvelines) par un compteur Linkyqui, heureusement, était situé à l'extérieur du logement (6).

Le 24 novembre, ainsi que rapporté par La dépêche, ce sont deux Linky qui ont pris feu dans une résidence de Toulouse (7)

Début novembre, comme expliqué par Le Parisien (8), une famille a frôlé le drame et, malgré les dénégations d'Enedis, la responsabilité du Linky est avérée : "Ma femme et notre fils de 4 ans dormaient (…) j’ai entendu des détonations provenant du garage. (…) Des flashs lumineux sortaient du compteur. J’ai alors coupé le disjoncteur mais le compteur [Linky]a carrément pris feu au bout de deux minutes." Le Parisien précise que"La famille a juste eu le temps de sortir de chez elle avant que le garage ne s’embrase. A l’arrivée des pompiers, les flammes gagnaient déjà leur cuisine."

Le 14 novembre, ainsi que relaté par La Nouvelle République (9), un habitant explique que "Le compteur Linky s’est consumé, sans flamme. Heureusement que tout était fermé, qu’il n’y avait pas d’air qui circulait, sinon tout aurait brûlé".

Le 13 avril, comme relaté par La Marseillaise (10), un Linky a pris feu dans une cave.

Il ne s'agit là que de quelques exemples qui ont pu être traités par la presse, mais d'innombrables autres cas sont relatés sur les réseaux sociaux, preuves à l'appui (par exemple : 11)

Hélas, Enedis et les pouvoirs publics se réfugient dans le déni, le distributeur étant même accusé par plusieurs victimes de venir au plus vite dès qu'un incendie de Linky est signalé afin de faire disparaitre toutes les preuves et de prétendre, ensuite, que l'incendie provenait d'une autre cause.

Nous avons posé depuis plusieurs moins la question "Faut-il attendre un mort avant que les autorités réagissent enfin ?". Désormais, la question est "Au bout de combien de morts le programme Linky sera-t-il enfin stoppé ?"

Il est en tout cas avéré que, contrairement à ce qu'on a bien voulu nous faire croire, le Président de la République, son gouvernement et sa majorité ont au moins autant de mépris pour la population que leurs prédécesseurs, comme ils le démontrent en continuant à vouloir imposer les compteurs Linky à des millions de citoyens qui n'en veulent pas.

Stéphane Lhomme

Conseiller municipal de Saint-Macaire (33)

Animateur du site web http://refus.linky.gazpar.free.fr

1) https://www.estrepublicain.fr/actualite/2018/03/08/mort-dans-son-appartement-enfume

(2) http://www.enedis.fr/linky-bientot-chez-vous

(3) https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/chateauneuf-les-martigues-un-compteur-linky-a-l-origine-d-un-incendie-1520494522

(4) https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/haute-vienne-un-incendie-sur-un-compteur-linky-a-saint-mathieu-1517334006

(5) http://www.lunion.fr/73909/article/2018-02-04/laon-la-fronde-anti-linky-s-installe-rue-lavoisier

(6) https://actu.fr/ile-de-france/louveciennes_78350/un-compteur-linky-prend-feu-louveciennes-dans-yvelines_13573007.html

(7) https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/27/2692870-deux-compteurs-linky-prennent-feu.html

(8) https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/haute-vienne-un-incendie-sur-un-compteur-linky-a-saint-mathieu-1517334006

(9) https://www.lanouvellerepublique.fr/actu/le-compteur-linky-a-t-il-pris-feu

(10) http://refus.linky.gazpar.free.fr/aix-incendie-linky.jpg

(11) Un exemple parmi beaucoup d'autres : https://twitter.com/Donatien_H/status/961248007911067648

reade more... Résuméabuiyad

Quelques autres canulars de la seconde guerre mondiale (2ème partie)

1ère partie

Source

Beaucoup d'analyses de photos sur cette deuxième partie.


Voici une autre photo, mais cette fois-ci seul Hitler a été ajouté.

Comment le sais-je ? La photo est petite et floue, nous avons donc du mal à voir les raccords de collage. Mais nous le savons parce qu'ils ont été mal faits. Hitler a une drôle d'allure, d'accord ? Il semble petit et ramassé avec une tête trop grosse. Il estaussi en équilibre instable, penchant vers la gauche. Vous ne voyez pas ce que je veux dire ? Bien, comparez-le à Chamberlain, qui paraît grand et mince. Il paraît considérablement plus grand qu'Hitler, n'est-ce pas ? Ok, retournons à la photo précédente, où Hitler était plus grand. Il y a quelque chose qui cloche. Je vais vous le dire, car cela m'est possible même sur cette petite photo floue. Ces jambes sont authentiques, mais ils ont collé la moitié du haut d'Hitler. Ils n'ont pas fait du bon travail malgré tout, parce qu'ils ne l'ont pas fait figurerde la bonne taille.

Vous ne me croyez pas ? Ci-dessous les deux hommes sont là le même jour, comme en attestent leurs tenues. Mais maintenant ils sont exactement de la mêmetaille.

Soit Chamberlain a rapetissé de plusieurs centimètres, soit Hitler se tient sur une caisse. Si nous cherchons la taille de Chamberlain, nous trouvons qu'il était en fait très grand, donné comme faisant 1m88. Mais on sait qu'Hitler n'était pas aussi grand. On s'accorde à direaujourd'hui qu'il mesurait1m75et il n'était probablement pas aussi grand. Cela fait au moins 13 cm d'écart, impossibles à rattraper avec des talonnettes ou un truc du genre. Ce qui nous ramène à cette photo qui provient aussi de la page wiki sur Chamberlain [je l'ai trouvée aussi sur la page en français] :

C'est supposé figurer la signature de l'accord de Munich, mais Hitler et Mussolini sont tous deux bien trop grands. Hitler est de la même taille que Chamberlain (mesurez-les d'après le manteau de la cheminée derrière) et Mussolini n'est plus petit que de 5 cm. Ce qui donnerait une taille de 1m82. Mais Mussolini était très petit, ne mesurant que 1m59 environ. Ils le répertorient aujourd'hui comme faisant 1m69, mais il n'était pas aussi grand. En réalité, il devrait être plus petit que le gars le plus petit. Le voici avec le roi Victor Emmanuel, connu pour ne mesurer que 1m52.

Comparez avec celle-ci :

Là, Mussolini n'a que7 cm de moins environ que Chamberlain, il ferait donc 1m79. Comme nous le voyons d'aprèsla photo avec le roi Victor Emmanuel, cela veut dire que Mussolini devraitporterdes talonsde 20 cm. Même les chaussures àtalonnettes ne font pas cette hauteur.

Et voici une photo d'Hitler et Chamberlain à l'occasion semble-t-il de la même rencontreque ci-dessus [accord de Munich], vu qu'Hitler porte toujours une veste de couleur claire :

Hitler, l'homme incroyable doué du pouvoir de se rétrécir, a maintenant perdu 10 ou 12 cm par rapport aux autres photos du même jour.

Mussolini possède aussi ce don :

Après avoir rapetissé, il est maintenant plus petit de plusieurs centimètres qu'au moment précédent. Sa tête a diminué aussi d'environ quatre tailles de chapeau. On peut rigoler. 

Sur celle-ci, c'est Chamberlain qui est resté trop longtemps dans le sèche-linge :

Chamberlain est passé maintenant de 1m88 à 1m72, l'homme le plus petit de la photo. 

Nous pouvons aussi comparer directement Hitler et Mussolini :

Regardez comme Mussolini y est petit ! Comme Hitler et Mussolini étaient des acteurs du même studio, je n'ai aucun problème à croire qu'ils ont été photographiés ensemble. Cette photo est peut-être authentique. Mais làil est clair que Mussolini ne mesure pasplus de 1m57 et peut-être moins. Comparez-la avec celle du dessus, où Mussolini a environ 5 cm de moins que Chamberlain et Hitler. Ici il est plus petit de 15 ou 17 cm qu'Hitler. Houston, nous avons un problème.

Pouvez-vous croire qu'ils tentent de faire passer ce truc ? Suis-je le premier dans l'histoire à naître avec des yeux ? Personne n'a jamais remarqué ça avant ? Personne n'a jamais noté que beaucoup de photos historiques sont manipulées  ?

Mais si cette dernière photo est réelle, elle ne signifie pas que toutes celles d'Hitler et de Mussolini sont réelles.

Sur celle-là, Mussolini a grandi de plusieurs centimètres, il n'a plus que 2,5 cm d'écart avec Hitler.

Ils l'ont rapetissé plus tard encore une fois, car il semble faire 10 ou 12 cm de moins. Et, ça arrange bien les choses, nous pouvons voir son talon. Il est normal. 
 
Voici une photo [extraite d'une vidéo, visible à 0'33] censée montrer Churchill "dans les tranchées de la 1ère guerre mondiale".

Je suppose que le soleil ne brillait que sur Churchill. Pourquoi son front est-il si éclairé alors que ceux autour de lui sont éclairés normalement ? Parce que c'est un faux ! Il a été rajouté à partir d'une autre photo, où il ne portait pas ce couvre-chef. Le calotest en fait un autre indice. On me dira que le flash était dirigé droit sur lui, mais si c'était le cas, son calot serait aussi bien plus clair. Mais les carreaux clairs du calot correspondent à ceux de son voisin de gauche (votre droite), prouvant le collage. Par ailleurs, ils étaient dehors : on n'a pas besoin de flash à l'extérieur, vous vous souvenez ? Notez aussi que les deux calots, bien que ressemblants, ne s'accordent pas. Les carreaux sur le calot de Churchill sont plus grands et la bordure de son calot est plus fine que celle de son voisin. Demandez-vous pourquoi deux gars de la même compagnie portent des calots qui sont presque identiques, mais pas complètement.

Pourquoi fallait-il falsifier cette photo ? Parce que Churchill était un Spencer-Churchill, des ducs de Marlborough.

Ces personnes portent de jolis uniformes, mais ils ne sont pas près de livrer un vrai combat. Regardez-le avec son épée. Pensez-vous qu'ils utilisaient des épées pendant la 1ère guerre ? Certainement, quand ils n'avaient pas d'arbalètes et de catapultes sous la main. J'ai ouï dire que les épées étaient très efficaces contre les chars.

Bien entendu, Churchill n'était pas dans les tranchées pendant la 1ère guerre. Il était Lord de l'Amirauté au moment de la déclaration de guerre et un Lord de l'Amirauté ne se montrerait pour rien au monde en uniforme des Royal Scots Fusiliers. Né en 1874, Churchill avait 41 ans en 1916. Plus jeune, il aurait été lieutenant du 4ème régiment de hussards. Thepeerage nous dit qu'il combattit à Cuba, en Inde et en Afrique dans les années 1890, mais Wikipédia admet qu'il y était au mieux journaliste. Il fut premier Lord de l'Amirauté jusqu'en 1915 puis ministre des Munitions. On nous dit que la photo de la 1ère guerre est de 1916 et il est supposé être lieutenant-colonel commandant le 6ème bataillon en Belgique. Quelle plaisanterie ! Le seul élément crédible est le titre de lieutenant-colonel, qui, nous l'avons vu, était courant pour les officiers du Renseignement. C'est un repère mais ce n'était pas son rang. Les Lord de l'Amirauté ne rétrogradent pas en lieutenant-colonel. Ils admettent en quelque sorte que c'était du théâtre, car son bataillon n'a pris part à aucune bataille, bien que se trouvant en Belgique au milieu de la guerre. Pour maquiller le truc, on nous dit que Churchill a accompli personnellement 36 incursions dans le no-mans land, pour "s'exposer en personne au danger". D'accord. Cela veut simplement dire qu'il est sorti 36 fois du pub de Ploegsteert [commune de la province du Hainaut en Wallonie]pour uriner contreun arbre.

Ce pourrait être le moment d'introduire quelques petites infos généalogiques sur Churchill dont vous n'avez sûrement pas entendu parler. Sa mère était américaine, grande fortune aussi. Jeanette Jerome était la fille de Leonard Jerome, roi de Wall Street. C'était le partenaire en affaire de Cornelius Vanderbilt, tout aussi fortuné.

L'hôtel particulier des Jerome se trouvait à New-York au coin de Madison Avenue et de la 26ème rue et là on ne voit que l'angle de la demeure. Il possédait un théâtre de 600 places, une pièce pour le petit-déjeuner avec70 places assises, une salle de bal blanche et or avec une fontaine jaillissante de champagne et une vue sur le parc de Madison Square. Jerome possédait aussi l'immense hôtel particulier de Bathgate dans le Bronx. Leonie Jerome, la tante de Churchill, a été la maîtresse du prince Arthur, duc de Connaught et Strathearn, le fils de la reine Victoria. La mère de Churchill était la petite-fille d'Aurora Murray, qui ajoute aussi ce nom dans la liste. Nous venons de le voir dans la mise à jour de mon article sur Harry Potter. Rowling a épousé récemment un Murray et a acquis un ancien château des Murray. L'autre grand-mère de Jerome s'appelait Elizabeth Ball, ce qui nous renvoie à George Washington. Churchill était donc proche parent des Washington, chose qu'on ne nous a jamais apprise. On peut le relier aussi auxBeardsley, Hitchcock, Summer, Munn, Bisbee, Hale, Stile et Gregory. Du côté des Jerome avec les Foster et Clark. La source de la fortune et de l'influence américaine de Churchill était en majorité de l'argent juif provenant du commerce. À chaque fois qu'on vous dit que Churchill dépensait plus qu'il ne gagnait, vous pouvezlever les yeux au ciel.

Pour les Jerome, Geneanetne remonte pas au-delà des années 1700, mais nous pouvons passer à Geni, qui nous dit que ces Jerome étaient précédemment des Richde… Salem. On les retrouve avant dans le Gloucestershire avec Richard Rich, Lord Chancelier d'Angleterre en 1547 sous le règne d'Édouard VI. Il joue le rôle du méchant dans le film A man for all seasons ["Un homme pour l'éternité", film de 1966]. Nous l'avons vu dans plusieurs anciens articles détruiresans vergogne les monastères et volerles richesses de l'Église pour son compte personnel et pour celui du roi Henri VIII. On ne parle pas beaucoup de cet aspect de la généalogie de Churchill. 
 
Par les Rich, Churchill est également parent des Howe et des Bathurst (plus tard les Hearst). Les Jerome s'étaient auparavant mariés à des Spencer de New-York dans les années 1760, ces Spencer étant reliés aux Fuller, Bates, Dunham et Crane. Par les Dunham, nous trouvons un lien avec Barack Obama, Benjamin Franklin et John Lennon. Ces Spencer remontent aux chevaliers du Bedfordshire à l'époque d'Henri VIII. Ils étaient auparavant barons Le Despencer. Churchill est donc un Spencer tant par sa mère que par son père.

(…) Qui Churchill a épousé est aussi d'un grand intérêt. La mère de sa femme Clémentine s'appelait Henrietta Ogilvy, dont la mère était… attendez… Henrietta Stanley. C'étaient les barons Stanley d'Aderley. La mère du premier baron était une Owen. Son père était Hugh Owen de Penrhos, Anglesey. Par sa grand-mère paternelle, l'épouse de Churchill était une Campbell. Winston et Clémentine firent connaissance à un bal organisé par Margaret Primrose, dont la mère était Hannah Rothschild. Le 1^erbaronnet Owen épousa une Philipps, dont le père était le 1^erbaronnet Philipps. Son beau-fils devint le 1^ercomte d'Anglesey. Ces Philipps étaient parents des Philips deHollande, ceuxde Philips Electronics. Cela nous ramène à Karl Marx, Elvis Presley et de nouveau aux Rothschild. Les Owen étaient reliés aux Tripps – pensez à Linda Tripp du canular Lewinsky. 
 
À 25 ans,n'ayant rien fait d'important à partjouer au polo et fréquenter ses relations fortunées, Churchill gagna en 1900 un siège au Parlement et poursuivit immédiatement avec une tournée de conférences en Angleterre et aux US, qui lui rapporta à peu près 2 millions de dollars. On ne nous dit pas pourquoi on l'a payé pour l'écouter parler nice qu'il racontait. Il a sans aucun doute rabâché son évasion de la prison de Pretoria et autres stupidités de ce genre. Il ne pouvait pas avoir de siège au Parlement, ayant été désélectionné de Oldham, en passant de conservateur à libéral pour le siège deManchester, le perdant égalementbientôt poursiégerensuite à Dundee. Comme Dundee est en Écosse, nous ne savons pas comment il a pu l'obtenir. Je suppose qu'il a siégé ensuite à Funzie sur les îles Shetland. Quelques-unes des grandes réformes de l'époque incluaient une tentative pour "stériliser les faibles d'esprit" (à l'exception de ceux siégeant au Parlement) et faire campagne contre le vote des femmes. À 35 ans, il fut promu Secrétaire d'État à l'Intérieur, ministère que nous avons identifié comme étant fondamentalementun bras du Renseignement. Mais c'était approprié, car Churchill avait instruit l'armée pour mater des mineurs de fond en grève à Rhondda. [au Pays de Galles] En tant que tel, il était qualifié pour être secrétaire d'état. 
 
À cette époque-là, Churchill se retrouva impliqué dans le siège de Sydney Street, [la seule référence en français est bien entendu sur Wikipédia] qui apparaît aujourd'hui comme un false flag dans son genre. Tous les signes de numérologie habituels sont présents, comme le fait que cela s'est passé au 111 Sydney Street. Si vous lisez la page wiki sur l'événement, vous noterez que ça ressemble fortement à la première version du siège bidonde Waco. Beaucoup de gens furent arrêtés, mais ils furent tous acquittés. Une de ces supposées personnes célèbres impliquées, Peter the Painter, est aujourd'hui admis comme étant un fantôme. On n'a aucune preuve qu'il ait existé. Sa photo, postée par les sites grand public, est un faux manifeste.

L'un des accusés se nommait Jacob Peters, qui devint par la suite directeur adjoint de la Cheka – la police secrète soviétique. Mais ce n'est pas un indice, n'est-ce pas ? Il n'aurait pu appartenir au Renseignement européen, n'est-ce pas ? Je suppose que cet événement a été organisé par le MI5 pour effrayer les habitants et comme excuse pour faire venir l'armée, tout comme aujourd'hui. Sans de perpétuels actes de terrorisme bidons, le gouvernement ne peut être défrayé pour ses notes de frais extrêmement élevées pour la "défense" et la "sécurité" du territoire. Il semble qu'ils dénigrent les artistes dans cet événement, je ne peux dire pourquoi. Mais souvenez-vous que ça se passait durant la brusque montée du Modernisme, ils ont donc pu dénigrer l'art traditionnel, comme toujoursaujourd'hui. Churchill a en tout cas été photographié juste à l'extérieur du bâtiment pendant ce siège supposé dangereux, ce qui indique assez que tout ça était du théâtre. Sa présence a été commentée de toutes les manières possibles… sauf celle-là. Une autre indication est que tout le monde, Churchill compris, a admis que lorsque le bâtiment a pris feu, il a ordonné de le laisser brûler. C'était le plan prévu. Comme à Waco, la fausse scène du crime avait besoin d'être détruite.

Churchill devint franc-maçon en 1902, à 28 ans. L'arrivée du pétrole sur la scène fut favorisée par Churchill, car en tant que Lord de l'Amirauté il fit passer la flotte du charbon au pétrole. Pour certaines raisons, ce changement fut classé top secret. C'est peut-être parce que Churchill et ses familles avaient investi dans le pétrole. Durant son mandat, le gouvernement acheta toutes les réserves de la compagnie pétrolière anglo-persique (devenant plus tard British Petroleum), qui avait été fondée en 1908 pour importer le pétrole d'Iran.

(…) Après la guerre, Churchill fut nommé Secrétaire d'État à la Guerre ["ministre" sur le wiki français], et participa à la révolution russe. Pas surprenant, car nous avons vu qu'il a toujours été un officier du Renseignement et la révolutionrusse fut dès le début un événement mis en scène par le Renseignement européen. À peu près à la même époque, Churchill mit sur pied les Blacks and Tans [Noirs et Fauves] pour étouffer la guerre d'indépendance en Irlande. C'est pourquoi les vieux irlandais haïssaient Churchill. Les Blacks and Tansétaient une gestapo britannique, réputés pour leurs attaques injustifiées sur les civils et leurs biens et les encyclopédies comme wiki l'admettent. En d'autres mots, c'étaient des terroristes sponsorisés par l'état, les seuls authentiques terroristes d'alors et d'aujourd'hui. En 1920, les Blacks and Tansmirent Cork à sac, détruisant presque toute la partie centrale de la ville. Il y en eut beaucoup en Angleterre à faire semblant d'être choqués, roi George V compris, mais bien sûr personne ne bougea le petit doigt.

À propos, voici une photo de George V avec son cousin russe Nicolas II Romanov, "tous deux vêtus d'uniformes allemands avant la guerre".

Notez que tous deux sont habillés en Allemands. Ce qui vous permettra de comprendre la 1ère guerre et la "révolution" russe. George et Nicolas étaient en fait cousins germains. L'empereur Guillaume d'Allemagne et George étaient aussi cousinsgermains. Notez comme George et Nicolas se ressemblent : ils pourraient presque être jumeaux. La royauté danoise est incluse, car la mère de George était la princesse Alexandra du Danemark. Sa sœur Dagmar était la mère de Nicolas. Soutiendrez-vous toujours que la guerre n'a pas été manigancée ? Laisserez-vous les historiens vous raconter que la cause de la guerre a été l'assassinat de l'archiduc d'Autriche ? L'assassinat d'un homme qui a justifiéla mobilisation de 70 millions de gens ? Supposant que l'assassinat était réel, un simple procès pour meurtre n'aurait-il pas suffi ?

Celavaut aussi la peine de répéter que tous ces gens de la royauté étaient eux-mêmes juifs, George, Nicolas et Guillaume compris. Ils descendent tous de lignées tellesles Vasa, Radziwill et Jagiellon, qui étaient juifs. Nous avons remonté en fait la piste de ces royautés jusqu'aux croisades [Traduit en 3 parties sur le BBB] découvrant qu'ils étaient originaires, avec les papes et les empereurs byzantins, des mêmes familles arméniennes (voir les Komnene).

Une autre question à se poser : pensez-vous qu'une vraie guerre où participèrent 70 millions de gens pendant 4 ans se limiterait principalement (en occident) à un soi-disant front occidental le long de la frontière d'un pays neutre ?[Miles parle de la Belgique]Dix millions de gens seraient morts, mais aucune grande ville n'aurait été attaquée en occident ? Ni Paris, ni Londres, ni Berlin, ni Moscou, ni Copenhague, ni Munich, ni New-York, pas même Bruxelles. Les Allemands ne s'en sont même pas pris aux plus grands ports d'Europe, Rotterdam et Amsterdam. Sur la page d'Amsterdam, la 1ère guerre n'est même pas mentionnée. Rotterdam n'est mentionnée que comme un refuge d'espions. Quel est le genre de guerre où l'on ne tente pasde contrôler les grands ports ? Plus je vieillis, moins ces guerres me paraissent sensées. Et je ne veux pas dire que "la guerre est une entreprise insensée". Je veux dire que les récits ne tiennent pas debout. Les photos truquées n'en représentent qu'une partie.

Je fais une pause pour réaffirmer que je n'ai pas encore tout compris. Je n'ai toujours pas compris toute la dimension réelle de cette manipulation. Je ne sais pas où placer la frontière duquoi croire et du quoi ne pas croire. J'ai encore besoin d'une importante recherche avant d'en arriver à des conclusions radicales. Mais l'étendue de la manipulation photographique dans les deux guerres indique un canular de grande envergure, qui peut inclure une tromperie sur le nombre de morts. C'est à dire, je suppose toujoursque beaucoup de gens sont morts mais que les chiffres ont été démesurément gonflés. Je sais que ces bonnes nouvelles ne seront pas reçues avec l'esprit voulu, car la plupart des gens n'aiment pas remettre en question les histoires ou les chiffres officiels. Mais rappelez-vous simplement combien ce serait sympa si les chiffres avaient été gonflés. Ce n'est pas vraiment une suggestion qui devrait être reçue avec colère ou malveillance, n'est-ce pas ? Toute personne rationnelle devrait l'accueillir àbras ouverts, comme une possibilité bienvenue. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de crimes contre l'humanité pendant les guerres. En supposant même que les bidonvilles ont été vidés avant d'être effacés par leur propres gouvernants, je pense que nous pouvons tous être d'accord qu'il existe toujours beaucoup de questions sans réponse. Mais j'aurai encore beaucoup à dire sur cette question plus tard, dès que j'aurais compris ce qui s'est réellement passé.

reade more... Résuméabuiyad