Pages

.

Le canular du sauvetage de la grotte thaïlandaise

Vous vous souvenez, le monde entier a suivi avec angoisse ce merveilleux sauvetage...
J'avais trouvé invraisemblables certains éléments de l'histoire à l'époque et j'avais raison. Un autre invité sur le site de Miles Mathis nous explique ce qu'il en est.

Le canular "qui réchauffe le cœur" de l'année

Analyse du canular du sauvetage de la grotte thailandaise


Par Gladys Night Shyamalan and the Pups

Traduit par Apolline

Comme de nombreux lecteurs l'ont manifestement déjà compris, l'histoire de l'équipe thaïlandaise de football "sauvée victorieusement" d'une grotte souterraine inondée, était un énorme canular. À l'instar de tous les événements médiatiques majeurs (et de plus en plus mineurs) actuels, ce fut de bout en bout une œuvre de fiction. Cela dit, j'ai pensé qu'il serait intéressant d'en disséquer un peu le scénario car on a beaucoup à gagner à déconstruire cette "tragédie" signée du Renseignement.

Le récit officiel parle de douze joueurs de football thaïlandais et de leur entraîneur, qui décident, pour des raisons toujours inexpliquées, de faire un tour dans une grotte (en abandonnant à l'extérieur leurs coûteuses bicyclettes) après leur match d'entraînement dans l'étouffante chaleur thaïlandaise. Ils se retrouvent rapidement cernés par la montée des eaux et s'enfoncent jusqu'à 4 kilomètres à l'intérieur de la grotte (et à 1000 mètres sous la surface), sans pratiquement aucun équipement puis passent les neuf jours suivants dans l'obscurité totale, avec seulement quelques gâteaux qu'un joueur a reçu en cadeau d'anniversaire. Après 9 jours d'efforts, ils sont tous récupérés sains et saufs (sans blessure ni traumatisme apparent), dénouement d'un calvaire d'une incroyable durée totale de 18 jours.



À la lecture de la version officielle des événements, il n'est pas difficile de voir combien cette histoire est ridicule, ce qui n'a pas empêché de nombreuses personnes que je côtoie quotidiennement d'y croire. Je l'attribue en premier lieu au manque général d'expériences de vie qui caractérise de plus en plus les occidentaux. Même si chaque être humain subit les choses à sa manière, la société moderne fournit une expérience toute tracée qui empêche la plupart des gens d'avoir à affronter des situations en dehors de leur zone de confort, comme de se passer de nourriture (ou d'eau) pendant des jours et des jours. Ce n'est bien sûr pas de leur faute, pas plus que la conception d'un système éducatif moderne créé pour ôter aux élèves toute pensée critique en les focalisant presque entièrement sur de l'appris par cœur, donnant ainsi d'obéissants travailleurs et des consommateurs dociles. Ce mélange de confort relatif et de lavage de cerveau institutionnalisé a permis aux Familles de gagner un degré de contrôle sur la société moderne, époustouflant par son ampleur et son intensité. Il n'y a qu'une dizaine d'années (depuis le 11 septembre) que ce contrôle a vraiment commencé à déraper, et ce faisant a autorisé certains citoyens à s'éveiller. Le trafic croissant sur le site de Miles témoigne de ces fissures qui s'étendent peu à peu.

Dans l'un de ses derniers messages, Miles se demandait si la récente répression de la liberté sur internet avec un accroissement des niveaux de censure allait inciter les gens à abonder en ce sens, et si le présent article en est le reflet, vous avez probablement votre réponse. Pour clarifier, je ne publie ni sur YouTube ni sur un quelconque site et mes antécédents (ancien militaire, Wall Street) me rangent traditionnellement plus du côté du problème que de la solution, mais la répression sur la liberté d'expression et l'absurdité de notre réalité artificielle actuelle poussent beaucoup de gens comme moi à la frustration. Gardez à l'esprit que les technocrates de niveau intermédiaire (finance, médias, législation et médecine, ceux qui ne sont pas dans le 0,1%) sont comme les autres quant à leur impact potentiel sur la société en général. Un chirurgien spécialisé en cardiologie a un bon train de vie sans doute, mais en aucune façon il ne possède davantage de pouvoir directif sur la société que, disons, un ouvrier moyen dans l'industrie du fast-food. En fait, un individu ou une famille à la tête de 100 millions de dollars de liquidités n'a qu'une influence relative. Pour mémoire, dans des villes comme New-York, les appartements les plus chers se vendront parfois cette somme, ce qui ne vous laissera rien à côté pour payer vos impôts. Comme d'autres l'ont souligné à maintes reprises, la vraie direction de la société américaine (et plus largement de la société occidentale) est l’œuvre de quelques familles super-puissantes, que beaucoup nomment les "Familles".

Cette dynamique exige que les gouvernants gardent les technocrates bien occupés et globalement satisfaits de leur qualité de vie, car s'ils devenaient mécontents du statu quo, ce sont eux qui exerceraient la plus grande menace pour les Familles. Notre situation actuelle se caractérise par des PTB [Power That Be] qui écument la mousse de l'économie par une pléthore d'escroqueries, entraînant l'explosion d'une inégalité de revenus, même parmi des industries relativement bien équilibrées. La vaste majorité des gens opérant dans la finance mondiale ne fait pas partie des Familles et cela se reflète dans l'énorme disparité entre le salaire des principaux gestionnaires de fonds de placement spéculatifs/directeurs de banque et celui des subalternes, par exemple un programmeur chez Goldman Sachs. Ce n'est en aucune façon pour insinuer que vous devez vous apitoyer sur ceux qui en font largement plus que le citoyen mondial moyen ; je souligne simplement qu'ils n'ont aucune réelle influence ou pouvoir. Cela dit, la liste des antécédents d'un auteur anonyme valent autant que le papier sur lequel on les écrit, alors comme toujours, restez logiques et suivez les liens que j'ai fournis puis tirez-en vos propres conclusions, que vous soyez ou non d'accord avec mon analyse. Je proposerai un article plus copieux sur différents sujets que Miles et son lectorat pourraient trouver intéressants (par exemple les origines secrètes de Blackrock et Blackstone, respectivement le plus gros gestionnaire mondial de capitaux et la plus grosse firme privée mondiale de fonds d'investissement), mais pour l'instant, laissez-moi vous présenter l'opération Cobra Gold. [pas trouvé en français]


Cobra Gold est le nom d'un exercice militaire annuel qui se déroule entre les États-Unis et la Thaïlande et qui inclut habituellement plusieurs autres pays aussi. Cette année, Cobra Gold comporte "sept pays qui participent pleinement : la Thaïlande, les États-Unis, l'Indonésie, le Japon, la Malaisie, la République de Corée et Singapour." À noter que l'exercice de cette année se composait de trois grands éléments : un exercice de poste de commandement (CPX, Command Post Exercise), un exercice d'entraînement sur le terrain (FTX, Field Training Exercise) et un exercice d'assistance civique humanitaire (HCA, Humanitarian Civic Assistance). J'ai su que l'histoire de sauvetage dans la grotte était bidon dès l'instant où j'ai vu les nouvelles, car les acteurs (le personnel militaire) n'ont même pas pris la peine d'ôter leurs maillots Cobra Gold pour passer devant les caméras – comme vous pouvez le voir sur la photo en tête d'article. Le personnel militaire participant serait venu principalement des équipes d'Opérations Spéciales (c'est à dire les paras de l'Air Force, comme montré dans cette première photo), le Renseignement militaire et les affaires civiles – la raison étant qu'il faut une autorisation TS/SCI [Top Secret/Information sensible compartimentée] avant de pouvoir participer à ces exercices de type canular. Le soldat de base n'est même pas au courant qu'il existe ce type d'opération psychologique.

Les pays qui ont participé en tant qu'équipe d'organisation supplémentaire, à savoir l'Australie et la Grande-Bretagne, ont joué un grand rôle dans le faux effort de sauvetage. J'ai trouvé que c'était un aspect regrettable de l'exercice, car c'est la poursuite d'une approche de longue date du "fardeau de l'homme blanc" dans la région, où les occidentaux sont souvent représentés comme les chevaliers blancs accourant à la rescousse, mais ce n'est d'habitude qu'un paravent de moralité qui dissimule des ambitions d'impérialisme. On pourrait opposer un argument de réalpolitik, selon lequel les US empêchent la Thaïlande de tomber sous la sphère d'influence chinoise, mais à mon avis l'idée d'état nation est plutôt désuet (et l'a probablement toujours été), par le fait que les classes dirigeantes des divers pays ont toujours travaillé étroitement les unes avec les autres. Comme démontré dans les photos ci-dessous, tant les thaïlandais que les occidentaux sont fréquemment vus en train de sourire et de se serrer la main, comme ils le feraient durant un exerce d'entraînement normal. Ayant servi dans l'armée et pour avoir beaucoup voyagé en Asie du sud-est, je peux attester qu'il n'y a que très peu de membres de l'armée thaï (ceux de la classe opérationnelle) à parler couramment l'anglais et encore moins d'occidentaux à parler thaï, ce qui explique pourquoi un effort coordonné de cette envergure serait un énorme désastre si on le tentait dans la vraie vie. À noter aussi que cet événement s'est passé pendant la Coupe du Monde [de foot] : le flot d'informations mondiales s'y est retrouvé ainsi en symbiose. On voit ceci fréquemment pour d'autres événements à grande échelle, ils ont nommé par exemple "Sandy" l'ouragan avant le canular de Sandy Hook et après la victoire des Eagles au Superbowl (qui semble avoir été trafiqué, mais on y reviendra une autre fois), la mascotte du collège de Parkland a bien entendu été nommée "Les Aigles". Je pourrai continuer, mais vous voyez ce que je veux dire.


Bien que Cobra Gold ait eu lieu en début d'année, je parierais qu'ils ont mis en scène les vidéos et les photos avec les militaires au mois de février, le deuxième acte de la production (les enfants après le sauvetage) a ensuite eu lieu en juillet et ils ont rabouté les deux pour la presse. Voilà pourquoi personne n'a entendu parler d'enfants piégés dans une grotte les neuf premiers jours. La partie avec les enfants a été très mal faite, ce qui correspond au déclin en cours de la qualité des projets mondiaux du Renseignement. Regardez par exemple la photo ci-dessous du South China Morning Post. Comme je l'ai souligné en rouge, on peut voir clairement qu'ils ont photoshoppé cette photo, donnant à l'enfant qui se trouve à l'arrière ce qui semble un faux bras (robotique?). Cela dit, cela figurait sur la première page d'une publication internationale. Des vidéos ont été tournées avec les enfants à l'hôpital et à d'autres endroits mais les gamins sont des acteurs et certaines vidéos étaient des impostures, utilisant probablement la même technologie de trucage qu'on voit depuis récemment dans la presse. Cette technologie de transformation a en réalité été créée pour l'armée à la fin des années 1990 à Los Alamos, comme l'explique un article du Washington Post de 1999 [accessible uniquement aux abonnés].

D'autres photos montraient tous les signes d'un travail photoshop amateur, telles celle ci-dessous, qui présente des dizaines de défauts. Notez la grande disparité entre les enfants. Je suis allé en Thaïlande et les équipes de foot locales y opèrent de la même manière que partout ailleurs dans le monde (regroupement par âge).

En dehors du décor Cobra Gold et des photos photoshoppées, on a aussi l'impossibilité de la mission elle-même. 4000 mètres dans une grotte obscure est une distance extraordinaire. Si vous ne me croyez pas, essayez de nager 4 km en plein océan avec tout l'équipement puis imaginez cette même distance dans un boyau tortueux avec un enfant inconscient accroché à votre flanc. Les enfants étaient inconscients car censés ne pas savoir nager et il fallait donc les mettre sous sédatifs. Même en se relayant, c'est mission impossible. Et comme toute bonne pièce de fiction a besoin d'un héros, les scénaristes ont imaginé la mort tragique d'un plongeur [Navy Seal] thaï – sauf qu'ils n'étaient pas d'accord sur un fait des plus basiques, son nom.

Comme démontré plus bas, ils lui ont donné le nom de "Gunan", alors qu'on le voit dans les articles sous le nom de "Kunan". Cette erreur est répétée dans diverses publications. Du vrai travail d'amateur.


Pour finir, il y a toujours le produit qu'on place, comme la photo de la chaussure de foot Nike, qui figurait en bonne place dans l'histoire. Mon unique question est, Nike a-t-il aidé à sponsoriser l'affaire ou était-ce fortuit ? Ce qui ajoute un autre problème, car si les joueurs ont laissé leurs chaussures avec les bicyclettes et qu'on les a retrouvés pieds nus, cela implique-t-il qu'ils ont marché 4 km pieds nus dans l'obscurité d'une grotte entièrement constituée de roche coupante ? Comme le dirait Miles " le genre de truc qu'on veut nous faire gober".

[Miles : comparez aussi la photo Nike avec celle des enfants ci-dessus. Quel enfant porte ces Nikes ? Aucun. Les Nike sont dorées, pas jaunes et par ailleurs Nike ne fait pas des chaussures de cyclisme de ce genre. Elles sont à lacets et ressemblent plus à des chaussures de course qu'à des chaussures de cyclisme. Et aussi, si ces enfants jouaient ou pratiquaient le foot, allant ensuite dans la grotte pour fêter un "anniversaire"*, pourquoi la plupart d'entre eux avaient-ils de coûteuses bicyclettes et de coûteuses chaussures de cyclisme et autre équipement de cyclisme ? Sur la photo, on dirait qu'ils ont fait un déplacement à vélo et non du foot ou une randonnée. Sommes-nous supposés croire qu'ils avaient leur tenue complète de cyclisme avec eux en permanence et de multiples paires de chaussures ? Et si la Thaïlande est un pays pauvre, comment tous ces enfants pouvaient-ils avoir ces bicyclettes et vêtements coûteux ? C'est l'indication que ces enfants ont été pris dans des familles aisées pour ce projet.* Enfin, il est étrange qu'aucun des 13 membres de cette équipe de foot n'ait souffert de claustrophobie.**C'est très improbable mathématiquement, car un bon pourcentage de gens n'aiment pas les grottes étroites et n'iraient pas s'y aventurer pour une quelconque raison – moi compris. Et pourtant aucun enfant, même le plus petit, n'a rechigné en disant qu'il attendrait dehors ou n'a appelé sa mère pour qu'elle vienne le chercher.]
*Seul le wiki anglais (qui a une page nettementplus copieuse que le wiki français) donne cette information, je n'ai trouvé ceci nulle part dans les médias français  : "Ils avaient prévu de fêter l'anniversaire dans la grotte après l'entrainement de foot et ils avaient dépensé une importante somme d'argent pour acheter de la nourriture, ce qui a été réfuté par la suite lors d'une conférence de presse. L'équipe s'est retrouvée coincée dans les tunnels par des pluies soudaines et continues après leur entrée dans la grotte. Ils ont dû laisserleurs provisions derrière eux pour fuir la montée des eaux."

Nous pouvons tomber d'accord sur le fait que ce projet était un exercice militaire qu'on a fait passer comme événement réel pour une consommation mondiale, mais la question la plus importante est pourquoi ? Comme Miles et d'autres l'ont montré à plusieurs reprises, la plupart des événements de l'histoire sont truqués ou au mieux mis en scène mais il y a toujours un objectif, même pour simplement inspirer la peur dans la population. Mais dans ce cas c'était une histoire qui fait du bien, alors ? On doit alors se tourner vers le NY Times, qui enfouit à l'occasion des parcelles de vérité au milieu d'une avalanche d'âneries et dans cet exemple il a écrit que "pour les dirigeants de l'armée thaï qui ont pris le pouvoir par un putsch la même année et qui doivent toujours organiser des élections, le sauvetage était une opportunité pour montrer qu'ils prennent soin des habitants de la province la plus septentrionale du pays." En bref, cet exercice a servi d'effort de relations publiques pour polir l'image de l'armée dans l'esprit des gens et ça a malheureusement fonctionné, avec une bonne aide des US et d'autres pays.

La Thaïlande a été une nation-pantin de l'Amérique pendant une grande partie du siècle dernier et le reste toujours aujourd'hui. Quand au cours de l'histoire, les membres de la noblesse d'un pays ou d'une région particulière réalisent qu'une prise de pouvoir est imminente, ils choisissent habituellement d'être assimilés plutôt que de combattre et peuvent même simuler une fausse guerre pour faire semblant d'avoir opposé une résistance. Mais en réalité l'affaire était conclue bien avant toute bataille. Les soldats qui meurent et les citoyens qui souffrent ne sont rien de plus que de la chair à canon et un dommage collatéral sur le grand échiquier du diable.

Par ailleurs, si vous avez besoin d'une étude de cas moderne sur le lavage de cerveau, la Thaïlande est un bon endroit pour débuter. Le pays impose toujours les lois de lèse-majesté, ce qui signifie que si vous critiquez la famille royale d'une quelconque manière, vous encourez de la prison. Ces lois existent dans d'autres pays aussi, mais ce qui m'a réellement choqué, c'est comment les thaïlandais croient que la famille royale est une sorte d'institution à révérer. Dans presque toutes les entreprises, on trouvait une photo du roi et de la reine et on pouvait voir les gens prier pour eux partout. Ils leur ont littéralement lavé le cerveau pour les obliger à cette vénération. En passant, le roi Bhumibol Adulyadej (décédé en 2016) n'est même pas né en Thaïlande ; il est né à Boston, Massachusetts, pendant que son père étudiait à Harvard. La plupart des thaïlandais ne savaient même pas que leur roi était techniquement un citoyen américain. La famille royale, de même que la noblesse thaï associée, est incroyablement incompétente. Avec un patrimoine d'une valeur nette de 20 à 30 milliards de dollars (pour la seule famille royale), ils ont prospéré pendant des générations grâce au dur labeur de leurs citoyens. L'un de leurs plus mémorables épisodes s'est passé à l'époque où ils ont acheté un porte-avion hors de prix à une société de défense occidentale avant de réaliser qu'il était inadapté ; il est donc resté sous-employé à l'exception d'un voyage occasionnel après sa conversion en usage personnel pour la famille royale (vacances).

En 2016, l'empereur s'est littéralement montré nu, quand le prince (maintenant roi) est sorti complètement ivre d'un avion, portant un débardeur de gays, portant son chien "foo-foo", nom porté aussi par un Air Marshal thaïlandais. Je dois admettre que j'ai bien ri. Il ressemble à un Caligula thaï, n'est-ce pas, et nous n'avons plus qu'à attendre le moment où il nommera foo-foo co-consul.

Comme un bon canular n'est jamais terminé sans un film à suivre, il n'y a pas une, ni deux ou trois productions en cours, mais six. Il y a déjà eu un documentaire qui est sorti juste quelques semaines après l'événement.

De plus, un scénario a été soumis en août, moins d'un mois après le sauvetage des enfants, pour une super-production en 2019. Par ailleurs, je n'en reviens toujours pas qu'ils aient eu le culot d'utiliser dans leur propre rôle les gars du faux attentat terroriste du train en France [le Thalys en 2015]dans le film "Le 15H17 pour Paris" [film de Clint Eastwood, 2018]. Quelle honte, ces gens n'ont-ils aucun respect pour eux-mêmes ?

Notez aussi qu'Elon Musk est passé à l'action avec cet événement [il voulait fournir un mini sous-marin]. Ce qui devrait constituer la preuve nécessaire pour dire que c'est un canular. Comme Miles l'a souligné plusieurs fois, en général tant l'histoire officielle que l'alternative est erronée, ce qui empêche les gens d'accéder à la vérité.

Le playboy officier du Renseignement déclare que "si la stabilité n'est pas dans votre meilleur intérêt, alors le chaos est votre allié." Tesla est financièrement insolvable et ils font tout pour distraire les médias et le public de la vérité. Tesla et Musk sont des projets appuyés par le Renseignement, opérant à moitié dans le monde réel et à moitié dans leur faux monde soutenu par le gouvernement, et en général le public n'y voit que du feu. Mais Tesla a creusé un trou de proportions épiques et les gens commencent à piger. Miles suggérait qu'Elon Musk avait été placé là pour démolir Tesla (et l'idée qu'il représente) et c'est tout à fait plausible. Les pères d'Elon et de Peter Thiel [co-fondateur de PayPal avec Musk]étaient officiers du Renseignement et ils se sont sûrement rencontrés quand ils travaillaient tous deux en Afrique, où ils ont bâti une belle fortune en pillant le continent. Même chose pour le père d'Elizabeth Holmes et pour bien d'autres.

En dernier lieu, gardez à l'esprit que l'armée américaine adore faire des missions d'entrainement et des canulars en Thaïlande. La raison ? Quand un canular est terminé, ils ont plusieurs jours de permission qu'ils passent à Pattaya, la capitale du vice. Une grande partie de l'exercice Cobra Gold s'est déroulé au large de Pattaya. Pour situer les choses, Pattaya ferait passer Las Vegas pour Disneyland. Rappelez-vous aussi le scandale Fat Leonard [affaire de corruption dans la Navy qui a fait grand bruit] il y a quelques années qui impliquait 60 amiraux, ce qui représente en gros le tiers des officiers généraux de la Navy.



* Wiki nous dit que le revenu thaï moyen est d'environ 1500 dollars [environ 1286 €]. Oui, par an et non par mois. Très peu d'enfants thaïlandais peuvent donc bénéficier de bicyclettes et de chaussures de ce genre.
** Wiki nous dit que 5 à 7 % des gens dans le monde souffrent de claustrophobie sévère, mais on donne en exemple d'être assis sur un fauteuil de coiffeur ou dans une petite voiture, pas de se retrouver dans le boyau d'une grotte. Ces grottes déclenchent quand même un peu de claustrophobie, je peux vous en parler personnellement. Je n'éprouve aucune peur dans les endroits confinés mais je n'irais pas dans une grotte resserrée. Surtout une grotte dans le noir où il y a déjà de l'eau. J'aime penser que ce n'est qu'une question de bon sens mais c'est peut-être de la claustrophobie. De toutes façons, une légère claustrophobie de ce genre doit dépasser les 7 %, donc sur un plan mathématique un ou deux de ces enfants auraient dû refuser d'entrer dans la grotte. De toutes façons, cela ne semble pas un endroit adéquat pour fêter un anniversaire. "Hé, il pleut, alors pourquoi ne pas marcher 3 kilomètres dans cette grotte inondée ?" Une idée géniale, Monsieur l'entraineur. Et pendant que nous y sommes, pourquoi ne pas emporter ces haltères et des serpents venimeux avec nous ? Nous pourrions avoir envie de faire de la musculation après avoir mangé le gâteau d'anniversaire et les serpents nous aideraient à attraper des souris et des chauve-souris qu'on mangerait après l'exercice.
reade more... Résuméabuiyad

L'heure de se réveiller

Deux excellentes vidéos informatives découvertes sur le site MK-Polis.

Première vidéo (14' 46) publiée le 11 juillet 2018 :

 APPRENEZ À VOIR #1 - UN INITIÉ VOUS FAIT PASSER DERRIÈRE LE RIDEAU

Présentation :

1er épisode de ma serie "APPRENEZ À VOIR" où je vous apprends à identifier et décoder les nombreux symboles dont nous sommes bombardés légalement dans les clips, les films, les pubs et qui représentent un réel DANGER pour nous ! 

Au sommaire de la série: découverte du milieu occulte des célébrités, cours intensif sur le programme de Controle Mental MK ULTRA ainsi que ses conséquences sur notre esprit et décryptages réguliers de nombreuses vidéos d'actualité. 

L'objectif de cette série : vous sortir définitivement de cette hypnose dont vous n'avez même pas conscience.



Deuxième vidéo (31' 29), publiée le 7 septembre 2018 : 

APPRENEZ À VOIR #2 - LE CONTRÔLE MENTAL [MK ULTRA]

2nd épisode de ma série "APPRENEZ À VOIR" où je vous apprends à identifier et décoder les nombreux symboles dont nous sommes bombardés légalement dans les clips, les films, les pubs et qui représentent un réel DANGER pour notre esprit et ce, dès le plus jeune âge.

 






reade more... Résuméabuiyad

Stephen King, une "royale" imposture


Qui n'a pas lu au moins une fois dans sa vie un roman de Stephen King, le "maître de l'horreur et du fantastique" ? Ou vu un film tiré de ses romans ?

Qui est vraiment Stephen King et quel est son rôle en tant qu'écrivain ? Un invité de Miles Mathis nous présente les fruits de sa recherche.

Stephen King

Une royale imposture 



Par Donny JoelOsmont (17 août 2018)

Traduit par Apolline

Stephen King est un écrivain très prolifique. J'ai voulu savoir combien de livres il avait écrit et j'ai tapé sur Google, "combien de livres Stephen King a-t-il écrit ?" Eh bien, Google m'a donné une réponse : " 94, au moins". Qu'en dites-vous ? Même l'algorithme de recherche le plus sophistiqué au monde semble incapable de donner un décompte précis. Wikipédia dit qu'il a publié 58 romans et six œuvres non-romanesques, ainsi que plusieurs séries de nouvelles. Mais il fournit ensuite le récapitulatif suivant :
  • Romans : 59
  • Séries : 10
  • Œuvres non-romanesques : 5
  • Autres : 11
Ce qui donne 85, Wikipédia se contredit donc lui-même et, comme Google, semble tout aussi perdu et dépassé par l'ampleur des œuvres de King. Un article de janvier 2018 du blog Barnes and Noble, intitulé "Classement définitif de tous les romans de Stephen King à ce jour" recense 49 romans et mentionne son 50ème roman à venir en mai 2018 ("The Outsider"). Vous allez dire qu'ils n'ont pas tenu compte des 7 romans écrits sous le nom d'emprunt de Richard Bachman, mais cela ne ferait toujours que 57 et non 58 ou 59. Un article de EW.com de septembre 2017 en l'honneur du 70ème anniversaire de King mentionne la coïncidence des "70 livres publiés environ" par King. Pourquoi personne ne peut s'accorder sur le nombre de livres écrits par Stephen King ?


Pour simplifier, nous supposerons que le chiffre correct de livres est à peu près à mi-chemin entre les réponses de Google et celles de Wikipédia – disons, 90. King a écrit son premier roman publié, Carrie, en 1973, il y a 45 ans. Un calcul rapide fait dire que King a pondu un livre digne de publication tous les six mois pendant près d'un demi-siècle. Quel genre d'écrivain possède cette fécondité ? Beaucoup l'ont, direz-vous, il n'y a qu'à regarder cette liste d'écrivains prolifiques. D'accord, mais examinons qui figure sur cette liste : Isaac Asimov, L. Ron Hubbard, Jacob Appel, Ursula Bloom, Charles Hamilton, Prentiss Ingraham, Kathleen Lindsay, Nora Roberts, R. L. Stine, Bertrand Russell, H.P. Lovecraft, et ainsi de suite. Vous avez remarqué ? Tous ces noms sont soit juifs ou ceux de familles renommées de la noblesse (crypto-juives). Plusieurs ont déjà été décryptés sur ce site (Asimov, Hubbard, Russell et Lovecraft). Je suggère que tous ces auteurs sont des agents du Renseignement dont les livres ont été composés à Langley par des comités d'écriture, King inclus.



Vous pourriez critiquer une supposition aussi radicale de ma part, mais nous savons déjà que la plupart des vrais écrivains ont été progressivement éliminés au cours du 20ème siècle et remplacés par des auteurs factices. Oui, Tolstoï, Dickens et Twain étaient prolifiques et probablement les descendants des familles gouvernantes (Twain l'était certainement), mais vous pourriez dire qu'ils ont écrit leur propre littérature et qu'ils avaient un réel talent. Ils produisaient de l'art. Ils ne parlaient pas de jeunes filles dont les pouvoirs de télékinésie étaient libérés pendant leurs règles ou de couples dévorés par des crapauds carnivores, ou de clowns venant d'autres dimensions jaillissant des bouches d'égouts pour trancher les membres. Au début des années 1900, le Renseignement a commencé à faire tourner sa machine à chaos à plein régime, ce qui ne pouvait s'accomplir que grâce à une complète prise de contrôle de la littérature par les comités d'écriture de Langley, qui avait à la fois la main d’œuvre nécessaire et un manque total de scrupule à produire une propagande qui allait détruire ainsi l'art véritable à un rythme sans précédent.

Le comité de King ne peut s'empêcher de l'avouer au travers de sa propre rédaction. Car ils adorent parler d'eux-mêmes. Ils ne savent pas quoi écrire d'autre car ils ne sont pas en prise avec la réalité, ayant vécu si longtemps dans les réalités factices qu'ils ont créées. Je parle de deux récits de King, Miseryet L'ordinateur des dieux [titre anglais :Word processor of the gods]. La plupart d'entre nous connaissons Misery. Un romancier est retenu captif par l'une de ses plus grandes admiratrices. Elle s'avère être une infirmière psychotique tueuse en série , qui va obliger l'écrivain à réécrire sous la torture son dernier roman parce qu'elle désapprouve sa décision de tuer le personnage principal. Si vous pensez que la leçon n'est pas de compromettre votre vision artistique, vous avez tort. Une nouvelle version est pressentie comme devant être son plus grand bestseller. L'ordinateur des dieux est encore plus explicite. Publié dans Playboy en 1983, la nouvelle parle d'un écrivain d'âge moyen qui n'est pas satisfait de sa vie. Après la mort de son neveu dans un accident de voiture, il découvre dans les affaires de ce dernier un logiciel de traitement de texte qui peut modifier la réalité. Il "efface" son fils et sa femme et fait ensuite de sa belle-sœur sa nouvelle épouse, son neveu décédé devenant ainsi son fils (maintenant en vie).


Voyez-vous les indices ? C'est si évident que c'en est risible. Les écrivains du comité sont les "dieux" qui non seulement écrivent les histoires, mais aussi celles des auteurs qui leur servent de couverture. Stephen King est tout aussi fictif que les personnages de ses romans. Il n'est pas surprenant que l'expansion de la métafiction se produise parallèlement à la prise de contrôle massive de la littérature par le Renseignement. Voyez par exemple le Typewriter in the sky de L. Ron Hubbard, où le protagoniste se retrouve dans l'histoire du livre de son ami, ou un épisode de The Twilight Zone, "A World of his Own", où une machine à dicter donne vie aux choses, ou le film de 2006, Stranger than Fiction [en français, "L'incroyable destin de Harold Crick"]. Ils n'ont aucune autre réalité à décrire en dehors de leur propre expérience de fabrication de la réalité. Avec les mêmes familles qui renforcent maintenant rapidement leur contrôle sur tous les aspects de la vie moderne, leurs (nos) culture et art sont devenus totalement auto-référents. Nous assistons aujourd'hui à la chute de la littérature dans son propre vide.

Vous faut-il d'autres preuves que le style "King" n'est autre que l’œuvre d'un comité d'écriture ? King nous dit qu'en devenant célèbre, il a dépensé son argent en alcool et en drogues et qu'il en est rapidement devenu dépendant, au point de déclarer qu'il ne se souvient même pas comment il a écrit certains livres ! Il est bien sûr difficile de se souvenir de livres qu'on n'a pas écrit. Et si un livre tous les six mois est déjà peu crédible, ça l'est encore moins quand on a une addiction aux drogues et à l'alcool.

Mon petit préambule terminé, nous pouvons maintenant passer au travail de généalogie, qui constitue l'essentiel de cet article. Si cela vous ennuie, faites votre propre recherche, ce qui est bien plus amusant. J'ai assurément laissé de côté quelques branches de l'arbre généalogique de la famille King, et rien ne vous empêche de compléter ma recherche par la vôtre. Je vais essayer en tout cas de rendre ce travail généalogique le moins fastidieux possible. Je pense que vous serez surpris par ce que j'ai découvert.

Pour les non-initiés, je vais employer la méthodologie "mathisienne" [à la Miles Mathis, vous l'aurez compris]. C'est à dire que je vais chercher des liens entre King et les "Familles". Dès que vous pouvez relier des personnes à ces Familles, vous pouvez supposer que toute organisation, événement ou art pour lesquels elle sont connues constitue un "projet" à un niveau ou un autre. Ces Familles, qui contrôlent la structure du pouvoir mondial depuis des siècles (millénaires?) grâce aux quatre leviers que sont la banque, l'industrie, la politique et la culture, sont juives ou crypto-juives et elles dissimulent leur rattachement aux Familles en manipulant, expurgeant et révisant constamment l'histoire et la généalogie. Mais comme tous ceux qui pratiquent le crime impunément, elles s'en vantent et dévoilent de temps à autre leur jeu, peut-être parce que cela les amuse de voir à quel point les masses sont aveugles. Elles sont aussi connues pour se démasquer mutuellement dans le cadre de conflits internes comme il s'en produit dans toute famille. Pour cette raison, les gens ordinaires peuvent en découvrir beaucoup sur ces Familles et leurs projets avec juste une connexion internet et un cerveau qui fonctionne.

Équipés de la méthodologie "mathisienne", il est aisé de révéler qu'un auteur célèbre comme Stephen King appartient à ces Familles cachées. N'importe quel lecteur ici pourrait faire le boulot aussi bien. Mais la tâche m'a échu et j'ai l'honneur de soulever le voile de notre cher ami M. King. Je vais juste vous dire comment j'ai procédé. Sachant que son nom est King et qu'il est originaire du Maine, je me suis naturellement posé la question s'il venait des célèbres King du Maine.

Richard King était un riche marchand et spéculateur terrien et son fils William (ci-dessus) devint le premier gouverneur du Maine. Il y a un autre Richard King, fondateur du ranch King au Texas, que Miles a déjà démasqué. Ce Richard King était un grand négociant en coton et nos King du Maine inaugurèrent la première égreneuse à coton. On peut supposer qu'ils avaient un lien étroit de parenté. Le grand-père de William s'appelait John Fennel King et c'est à ce stade sur geni.com qu'Érica Howton, la "déconnecteuse" prend le contrôle, nous pouvons donc supposer qu'il se trame quelque chose. Le père de John, un John aussi, est né en 1670 à Salem, Massachusetts, il aurait donc eu 22 ans au début du procès des sorcières de Salem. C'est un énorme signal d'alarme, car il semble que toute la ville de Salem a participé à ce canular. La mère de John, Tabitha Walker, nous fait le lien avec tous les célèbres Walker, George Herbert Walker Bush compris. Ces King sont originaires de King Langley, un village du Hertfordshire en Angleterre. Et oui, la ville de Langley en Virginie a été nommée d'après ce village, les deux appartenant à la renommée famille Lee d'Angleterre et d'Amérique. Langley, comme vous le savez, est le siège des quartiers généraux de la CIA, le centre George [Herbert] Walker Bush des renseignements généraux. Le Langley de l'Hertfordshire fut autrefois le site du King Langley Palace, palais des rois Plantagenêt. [qui régnèrent dans la province du Maineet de l'Anjou]. Langley fut plus tard attribué aux Russell, ducs de Bedford. Bedford n'arrête pas de revenir dans les récents articles de Miles.

Nous avons déjà trois liens pour Stephen King. Premièrement, le prénom de sa femme est Tabitha, comme Tabitha Walker King. Ce qui peut sembler pour l'instant un lien ténu, mais ce ne sera pas le cas à la fin de cet article. Deuxièmement, de nombreux récits de Stephen King se situent dans la ville fictive de Jerusalem's Lot,ou la mentionnent, dans le Maine, raccourci en Salem's Lot. De nouveau, cela apparaît comme un lien ténu maintenant mais qui se confirmera plus tard. Enfin, comme nous l'avons découvert, Stephen King a des liens familiaux avec les Russell.

Mais je n'ai pas encore établi que Stephen King descend réellement de ces King, n'est-ce pas ? Hélas, vous comprendrez mon désarroi quand j'ai découvert que Stephen King n'est pas du tout un King. C'est un Pollock. Pourquoi ne fais-je que parler des King, alors ? Quelle perte de temps, direz-vous ! Pas du tout. Il s'avère que Stephen est en fait relié à ces King, même si ce n'est pas comme vous le pensez. Vous en saurez plus dans un moment.

Le nom de naissance du père de Stephen était Donald Pollock, mais il en a changé à l'âge adulte pour prendre celui de King. La raison de ce changement n'est jamais donnée. Mais je peux le faire. C'est pour cacher le fait qu'il était juif, car Pollock est un nom juif courant [voyez par exemple le célèbre peintre bidon Jackson Pollock, qui admet être juif]. On ne nous a jamais dit qu'il avait changé de nom légalement. Wikipédia nous dit seulement qu'il "a utilisé le nom de King" à l'âge adulte. C'est encore plus suspect. Couplé au fait que Donald Pollock "King" appartenait à la marine marchande, nous commençons à déceler la marque du Renseignement. La marine marchande est un auxiliaire de la Navy et en temps de guerre, elle est considérée comme du personnel militaire. De nombreux officiers du Renseignement de la marine ont opéré sous couvert de la marine marchande pour camoufler leurs liens avec le Renseignement, ceux en particulier qui devinrent plus tard auteurs : Jack London, Jack Kerouac, Allen Ginsberg, Herman Melville et Mark Twain faisaient tous partie de la marine marchande. L'inexplicable changement de nom de Donald fournit une forte preuve que le père de Stephen King appartenait au Renseignement de la Navy. En fait, nous trouvons que Wikipédia reste évasif à propos des liens de Donald avec la Navy, car sa nécrologiedéclare clairement qu'il était officier de la Navy, etfaisait partie de la marine marchande.

Étudions sa nécrologie d'un peu plus près. Remarquez-vous quelque chose ? Elle répertorie trois fils et une fille, dont aucun n'est Stephen. On dira que c'est parce qu'il s'était séparé de sa famille d'origine, d'où l'absence de Stephen [né d'un premier mariage]. Mais il est mort en 1980, à l'époque où Stephen était déjà une star, ayant écrit la plupart de ses romans emblématiques, comme Carrie, Rage, The Shining [Shining, l'enfant lumière]et The Stand [Le fléau]. N'êtes-vous pas d'avis que la notice nécrologique de Donald devrait le mentionner comme le père de Stephen King ? Elle cite aussi son épouse (la belle-mère de Stephen) comme étant Mayard Costa, mais sur geni.com, elle s'appelle Helen Costa et sa généalogie est totalement expurgée. Le père de Donald figure comme William DavidPollock, mais est donné comme William E. Pollock sur geni.com. Nous pouvons d'ores et déjà dire que les racines familiales de Stephen sont trafiquées.

Si vous êtes intéressés par la numérologie, notez les dates de Donald. Il est né un 11 mars (3 x 11 = 33) et est mort à l'âge de 66 ans (33 + 33). Regardez la photographie de Donald Pollock postée sur geni.com:

Il fait vraiment penser à un "barbouze" avec sa moustache et ses lunettes. Et la photo elle-même semble un portrait officiel du gouvernement à en juger par ce qui est imprimé dans l'angle inférieur gauche. Mais il ne semble pas porter d'uniforme. Voici une photo soit de son premier mariage avec la mère de Stephen ou de son deuxième mariage avec la belle-mère de Stephen :

On peut dire d'entrée que cette photo a été fortement retouchée. Certaines parties sont extrêmement floues alors que d'autres sont anormalement nettes (en particulier son bras droit).

Ce site fournit un bon survol historique du nom Pollock. Le nom Polk dérive de Pollock. Par exemple, l'arrière-arrière grand-père du président James Polk était Robert Pollock, qui quitta l’Écosse pour les colonies d'Amérique. Les Pollock – ou du moins une lignée – sont donc l'une des Familles crypto-juives qui émigra vers les US via l'Écosse. Il est dit que ces Pollock n'étaient pas juifs et que plus tard les familles juives de Pologne portaient aussi le nom de Pollock, mais c'est une diversion. Je pense que ces Juifs polonais arrivèrent d’Écosse bien avant. Le Pollock écossais le plus anciennement connu est Petrus de Pollock, dont le père, Fulbert, était un Normand qui travaillait pour Walter FitzAlan, Grand Intendant d’Écosse. Lisez When Scotland was jewish [quand l'Écosse était juive], qui retrace une importante migration de Juifs en Écosse à peu près à cette période. Aucune explication ne figure pour cette dénomination "dePollock", pas plus que des informations sur sa mère. Je suppose qu'elle était juive polonaise, originaire d'une famille de marchands fortunés. Nous trouvons ainsi que les derniers Pollock d'Irlande devinrent "connus dans le commerce du tissu". En d'autres mots, ils étaient juifs. Nous savons aussi que Petrus était chevalier aux Croisades. Comme nous avons appris ce qu'étaient réellement les Croisades, nous pouvons émettre d'indéniables hypothèses sur les Pollock d’Écosse. Alors, quand ethnicelebs.com dit que Stephen King est en partie écossais, ils ne mentent pas. Mais ils ne disent pas l'entière vérité non plus.

Nous décelons d'autres signaux d'alarme quand nous retraçons l'émigration des Pollock d'Écosse/Irlande vers l'Amérique. 
Une tradition familiale dit que John Pollock a enlevé la belle-fille de Lord Russell pour l'épouser et qu'ils se sont enfuis en Irlande du Nord où ils vécurent trente ans avant de partir en 1800 pour l'Amérique et s'installer dans l'Ohio…
On retrouve des ancêtres Pollock de King en Ohio à cette époque-là. John Pollock est né en Ohio en 1828. Sa mère était Mary Stanley, dont la généalogie est totalement expurgée. Il semble que les Stanley ressortent dans presque tous les articles de Miles, indiquant qu'ils étaient (et sont) l'une des familles les plus renommées parmi les Familles. L'intéressant ici, c'est que les Stanley, ducs de Derby, possédaient d'immenses terres dans le Lancashire. Et où donc émigrèrent les Pollock écossais/irlandais ?
Au 19ème siècle, d'autres Pollock prirent le chemin du Lancashire et de son industrie.
Le fait que la lignée Pollock des King s'achève dans l'Ohio dans les années 1800 avec un mariage Pollock-Stanley n'est pas une coïncidence. Les deux familles sont passées par le Lancashire, fait qu'ils tentent d'obscurcir. Miles a déjà établi que les ducs de Stanley étaient à l'origine d'une invasion juive de l'Angleterre par l'île de Man et Anglesey.

Comme nous sommes sur le sujet du Lancashire/île de Man/Anglesey, vous devriez savoir que la ville proche d'Anglesey s'appelle Bangor et que le nom du lieu de résidence de Stephen King dans le Maine provient de là.

Notez qu'un John Pollock aurait épousé la belle-fille de Lord Russell. On parle ici de William Russell, des ducs de Bedford, que nous avons déjà rencontré dans cet article. Il fut le premier agent de son époque, ayant été élu au Parlement pour l'arrondissement de Tavistock, siège traditionnellement détenu par un membre de sa famille. L'Institut Tavistock actuel remonte pour sa fondation et son nom à Tavistock Square, qui constituait une partie du domaine Bedford, propriété des Russell. La circonscription Tavistock du parlement britannique est depuis longtemps un nid d'espions, remontant aux années 1300. 

(…) Je soupçonne que la date de naissance officielle de Stephen King est un clin d’œil à ses liens familiaux avec Tavistock. King serait né le 21 septembre 1947. L'Institut Tavistock a été fondé un jour avant, le 20 septembre 1947. Sans parler de la CIA fondée trois jours avant, le 18 septembre. La signification est claire : King et toute son écriture sont des œuvres de fiction au sens ultime. Ils sont des créations du Renseignement.

On a un autre Pollock notable, Oliver, co-financeur de la guerre d'indépendance et à qui on devrait la création du symbole du dollar américain ($). Wikipédia nous dit qu'il a commencé sa carrière en tant que marchand, faisant du commerce de port en port dans les Indes occidentales, son siège social étant à La Havane, Cuba. Au moment de l'entrée en guerre, "Pollock était devenu très riche et possédait une importante influence politique". Il prêta 300.000 pesos espagnols au gouvernement américain, ce qui correspond à 1 milliard de dollars US d'aujourd'hui. Si vous pensez qu'il a amassé cette fortune à partir de rien ou qu'il a fait faillite plus tard et est mort dans l'obscurité (ce qu'on nous dit), vous êtes un imbécile. Il venait d'une famille crypto-juive déjà riche qui s'enrichit davantage avec le commerce. Stephen King est probablement un parent d'Oliver Pollock. Le dernier Pollock parmi les ancêtres King est James Pollock, mari de Mary Stanley sus-mentionnée. James est né en 1782 en Pennsylvanie. Oliver s'installa en 1760 dans le comté de Cumberland en Pennsylvanie, à l'âge de 23 ans. Il aurait eu 45 ans à la naissance de James et il était probablement un oncle ou un cousin de James.

La mère de Stephen King, Nellie Ruth Pillsbury, est née le 13 mars 1913. Son père s'appelait Guy Herbert Pillsbury et son grand-père Howard LeavittPillsbury. Notez Leavitt, qui est juif. Pillsbury nous rappelle la société Pillsbury, qui appartient aujourd'hui à General Mills, fondée en 1872 par Charles Pillsbury et son oncle John SargentPillsbury, huitième gouverneur du Minnesota. Ce deuxième nom est important, car il nous relie au procès des sorcières de Salem. L'une des accusées et exécutées (pas réellement) se nommait Susannah Martin, l'une des seules victimes qui n'était pas de Salem (elle était de Salisbury). Il s'avère qu'elle a été accusée de sorcellerie deux fois avant le canular de Salem, la première par William Sargent Jr, qui a prétendu avoir été témoin de l'accouchement de Susannah et du meurtre de son bébé illégitime ensuite. Cette histoire est aussi absurde que le procès. En quelle circonstance Sargent aurait-il vu Susannah accoucher ? S'il était là, pourquoi n'aurait-il pas empêché le meurtre ? Comment savait-il que le bébé était illégitime ? Pourquoi l'a-t-il accusée d'infanticide plus tard, mais pas de sorcellerie ? Aucun de ces détails n'est expliqué, parce qu'ils sont inexplicables. Il semble que Sargent faisait partie de la phase préparatoire du projet ou peut-être qu'il a participé à une précédente tentative du même projet qui a échoué et été annulé, car personne n'y a cru à Salisbury. Je suppose qu'ils ont plié bagages et pris la route de Salem, où ils eurent plus de succès.

Existe-t-il un lien entre ce Sargent et le fondateur de la société Pillsbury ? Gagné. John Sargent Pillsbury était un petit-fils quatre générations en arrière de William Hence Sargent Jr. Ce qui veut dire que Stephen King a des liens familiaux avec le procès de Salem par les Pillsbury. Il a un autre lien. L'une des grand-tantes distantes de King est une Martin. Il a donc une parenté aussi bien du côté de l'accusée que de l'accusateur. 

Martin est également le lien nécessaire entre Stephen King et les baronnets Pollock que Miles a étudiés ailleurs. France, la plus jeune sœur du premier baronnet, Sir Frederick Pollock, a épousé Samuel Martin. 

Par la lignée Pillsbury, l'arrière-arrière grand-mère de King était Rebecca (Grant) Robinson. Les Grant nous relient au président Ulysse S. Grant [18ème président des US] et nous avons rencontré des Robinson plusieurs fois auparavant. Son oncle était le capitaine Wentworth Stuart, neveu d'une Mary Walker et de Sarah Austin. La lignée Grant a fait aussi alliance avec les Bradstreet et les Farnham. En remontant la lignée Grant, nous trouvons des Gould et des Stone, noms juifs. Nous trouvons aussi une autre Martin – Mary Martin qui a quitté dans les années 1600 Kittery (Maine) pour Amesbury, Massachusetts, qui se trouve juste à côté de Salisbury, où résidait Susannah Martin du canular de Salem. L'arbre généalogique de la famille de Mary du côté Martin est complètement expurgé mais nous pouvons supposer qu'elle était une parente proche de Susannah. Vous comprenez maintenant pourquoi la ville fictive 'Salem's Lot' ne constitue pas un lien si ténu après tout. King a en fait de nombreux liens avec la vraie Salem. 

Passons à l'épouse de Stephen, Tabitha. La première chose qu'on remarque dans sa généalogie est que son père est étiqueté "privé", même si nous savons par Wikipédia qu'il s'appelait Raymond George Spruce. C'est tout ce qu'on a. Que se cache-t-il derrière ? Cette Tabitha est entre autres apparentée à Marcel Proust. Saviez-vous que Proust était juif ? Sa mère était une Weil, reliée aux Cohen, Meyer, Lévy et Oppenheim. 

(…) La branche maternelle de Tabitha est curieusement très bien documentée. C'est là que les King du Maine font leur retour sur scène parce que – surprise, surprise – Tabitha est une descendante directe de ces King !Souvenez-vous, j'ai dit que Stephen était vraiment un King, mais pas de la manière dont vous le penseriez. C'est parce que sa femme est en fait une King. Ce qui expliquerait son premier prénom puisqu'on l'a nommée d'après son ancêtre Tabitha Walker King. Ce qui devrait vous surprendre, c'est cette étonnante coïncidence du père de Stephen changeant de manière inattendue son nom pour King et de son fils épousant une descendante des fameux King du Maine. J'admets que je ne sais pas comment l'interpréter mais je suis sûr que ce n'est pas une coïncidence. [Miles : ils sont probablement cousins, comme d'habitude. En d'autres mots, ce sont tous deux des King.]

(…) La grand-tante de Tabitha était Laura Gould, nom juif que nous avons vu aussi dans les ancêtres de Stephen. Dans l'arbre de Tabitha, nous trouvons aussi des noms comme Watson, Gray, Clark, Staples, Parrson, Wallace, Graham, Hill, Russell, Gordon, Springer (nom juif courant) et Webster. Ce dernier nom nous ramène encore une fois à Salem et à Mary Webster "à moitié pendue". Les Webster de la lignée de Tabitha vivaient dans le comté d'Essex à l'époque des procès de sorcellerie et faisaient partie de la même célèbre famille Webster.

Revenons à la généalogie de Stephen, où j'ai gardé le meilleur pour la fin. Geni.com fait remonter la généalogie de King jusqu'à une Anna Jagillo ! Oui, c'est la même Anna Jagiellon que nous avons vue à maintes reprises dans les recherches de Miles. Pour ceux qui suivent les travaux de Miles, faire le lien entre une célébrité contemporaine et les Jagiellion est comme gagner à la loterie le jour de Noël. Ce sont des crypto-juifs de Pologne aux nombreux siècles d'ancienneté et les ancêtres de la royauté européenne, à savoir les rois de Pologne, d'Angleterre, du Danemark, de la Suède, des Pays-Bas et de la Russie.

Voilà où ça devient étrange. Geni.com répertorie cette Anna comme étant l'épouse de Heinrich Nicholas Rittenhausen. Pour ceux qui ne le savent pas, les Rittenhouse étaient une célèbre famille de Pennsylvanie qui s'est considérablement enrichie en dirigeant la première papeterie du pays. Toute personne familière de Philadelphie aura entendu parler de Rittenhouse Square. David Rittenhouse fut le premier directeur de l'Hôtel des Monnaies. C'étaient des "aristocrates allemands" originaires du Brunswick et il existe toujours une grande réserve naturelle près de Brunswick qui se nomme Riddaghausen. Stephen King n'est pas très éloigné de ces Rittenhouse ; son arrière-grand-père était David Rittenhouse Pollock. Tout ce que vous lirez sur Stephen qui venait de l'obscurité et de la pauvreté est donc une farce. 

Un ancêtre de King est supposé être la première femme d'Heinrich, Maria von Weyhen. Anna Jagiellon, nous le supposons, fut sa deuxième épouse, dont il n'eut pas d'enfant. Mais ce n'est pas possible vu que le seul mari connu d'Anna était l'empereur du St Empire Ferdinand Ier, qu'elle épousa en 1515, un jour avant son douzième anniversaire. Ils restèrent mariés jusqu'à la mort d'Anna en 1547 (notez la numérologie). Alors, quand eut-elle le temps de se marier avec cet Heinrich ? Geni.com donne la date de naissance d'Heinrich comme étant le 10 mars 1503. Ferdinand Ier est né le 10 mars 1500 – même jour de naissance, avec juste trois ans d'écart. Que se passe-t-il ici ?

Les choses s'éclaircissent un peu quand nous consultons le livre de Daniel Kolb Cassel, "Une histoire généa-biographique de la famille Rittenhouse". Regardez à la page 54 du PDF, où il a tracé un lien généalogique clair entre les Rittenhouse et la dynastie des Habsbourg (dont faisait partie Ferdinand Ier). Il met Henry (Heinrich) Nicholas comme étant le fils de Philip Ier, roi de Castille, qui reçut plus tard le prénom Ferdinand, alias l'empereur Ferdinand Ier. L'assertion de Cassel est qu'Heinrich et Ferdinand étaient la même personne. Puis il donne Balthaser comme son fils, connu sous le nom de l'empereur Maximilien II. Le fils de Maximilien II, Mathias, devint le premier Rittenhouse en 1591, quand il fut fait chevalier de la Maison des Chevaliers, ou "Housius Riders", c'est à dire Rittenhouse. C'était du moins la conjecture de Cassel.
L'empereur Ferdinand Ier, alias Heinrich Rittenhouse ?
Nous trouvons l'historique complet au bas de la page Heinrich sur Geni.com  :
Le lignage de la famille RETTINGHAUSEN n'a pas été démontré. C'est une question controversée depuis plus d'un siècle. Dans le livre de Daniel Kolb Cassel publié en 1893 sur l'histoire de la famille Rittenhouse, l'auteur fait un lien avec les familles royales de Habsbourg. Ce fut accepté pendant plusieurs années jusqu'à ce que Calvin Kephart, président de la Société Nationale de Généalogie… démythifie les déclarations de Daniel K. Cassel liant les ancêtres Rittenhouse à la royauté. Il proposait une autre possibilité, en les rapprochant d'une famille de barons nommée VON RÖDINGHAUSEN. Ici encore cette vision fut acceptée jusqu'à récemment quand une nouvelle information a vu le jour.
Berdine Rittenhouse a donné une nouvelle information en mars 2002. Elle a été présentée à la Réunion Rittenhouse de Lancaster, Pennsylvanie en octobre 2003… Les documents trouvés par Berdine Rittenhouse étaient quelques-uns des manuscrits originaux rédigés à la main par Daniel Kolb Cassel quand il écrivait son livre. Cette histoire dégage maintenant un parfum de mystère. Il y avait des notes écrites au crayon dans ce manuscrit qui a conduit les chercheurs actuels à croire que Daniel Cassel NE souhaitait PAS délivrer l'information sur les liens avec les Habsbourg comme un fait réel. Il semble qu'il voulait juste l'offrir comme une possibilité. Mais quelque chose s'est produit entre ces notes et la publication et quand ce fut imprimé, ces détails furent montrés comme des faits avérés. Il semble maintenant que quelqu'un d'autre a falsifié le manuscrit avant qu'il ne parvienne à l'imprimeur.
Oh, quelle intrigue ! Qui devons-nous croire ? Il est bon de se souvenir qu'Ellen Marie Larson, la curatrice de Geni qui a posté l'information ci-dessus et qui gère la page sur Heinrich, l'a toujours rattaché à Anna Jagiellon même si elle laisse entendre que le lien aux Habsbourg est sujet à caution. Elle agite la carotte sous notre nez tout en niant l'existence de la carotte. Je devrais signaler qu'Ellen est la fille d'un Campbell et d'une Dixon, selon son propre profil sur Geni.com. Je vous laisse décider si c'est une autre "déconnecteuse" cherchant à nous fourvoyer. Je dirais simplement ceci : il est suspect qu'elle ait publié autant d'informations sur la famille Rittenhouse – y compris une information qui n'a été partagée que lors d'une réunion de la famille Rittenhouse – alors que sa généalogie personnelle est vraiment limitée. 

Le moyen le plus simple de valider un lien entre les Habsbourg et les Rittenhouse est la ressemblance familiale. Nous avons la chance que cette dernière famille ait un trait de famille très prononcé : la "mâchoire Habsbourg". C'est en fait un défaut héréditaire impliquant un prognathisme démesuré de la mâchoire inférieure donnant un "menton en galoche". Voici le portrait de Ferdinand Ier, mais plus jeune, avant qu'il ne porte la barbe. On peut voir la mâchoire Habsbourg, bien qu'elle ne soit pas aussi prononcée que pour certains autres membres de sa famille. [voir par exemple le menton de Charles Quint ici]
Le portrait à droite montre David Rittenhouse, bien que ce soit un portrait assez sombre.

Devinez-vous pourquoi ? Sa mâchoire est très prononcée, presque à la Habsbourg, si vous voulez. La plupart des autres portraits minimisent sa mâchoire. Il existe d'autres similitudes remarquables, comme le front haut, les yeux ronds, le visage allongé et la longue arête dunez légèrement incurvé vers le bas.

Comme il a été mentionné, King a écrit plusieurs romans sous le nom de plume de Richard Bachman. Wikipédia a une page entière sur ce nom de plume, bien séparée de sa page King, ce qui est très inhabituel. King a apparemment créé une copieuse biographie factice sur Bachman, racontant notamment qu'il aurait eu un fils qui seraittombé dans un puits et quimourut à l'âge de 6 ans et aussi que Bachman auraitsurvécu à un cancer du cerveau grâce à une "délicate" chirurgie. Après avoirété identifiécomme étant Bachman, Kinga choisi un autre nom de plume, Jason Wilch, qui nous dit-on était le nom d'un de sesamisd'enfance "qui n'a jamais vraiment dépassé le stade de la puberté". Ce dernier détail est supposé exact, mais se révèle aussi bidon que tout le reste. Le comité d'écriture qui fabrique la biographie de King ne sait pas comment faire la part des choses entre l'affabulation et la réalité. Ce qu'ils racontent sur la vie de King semble aussi factice que l'histoire inventée de la vie de Bachman, également rédigée par eux. Ils empilent avec une telle abondance et de manière si bâclée les couches de fiction qu'ils ne peuvent s'y retrouver – ou qu'ils s'en fichent – que ce soit crédible ouabsurde. Mais pourquoi ce nom de plume ?
Bachman s'estinspiré deBachman-Turner Overdrive, un groupe de rock and roll que King écoutait à l'époque où son éditeur lui avait demandé d'improviserun pseudonyme.
Cela semble de nouveau fictif. Je vais vous donner la réelle origine du nom. Dans les ascendants de King, nous trouvons une Anna Bechmann, qui est une variante orthographique de Beckman et Bachmann. Ils ont juste fouillé la généalogie de King, voyez-vous. Mais pourquoi King n'admettrait-il pas qu'il a choisi un nom de son propre arbre généalogique ? Parce que Bachmann est un nom juif. Encore une fois nous trouvons une célébrité qui cache sa juiverie. Les ancêtres de King sont expurgés au-delà d'Anna Bechmann, nouvelle preuve que ses racines juives sont à dessein cachées alors même qu'elles sont exhibées en pleine lumière.

Je terminerai où j'ai commencé, avec l'assertion que "Stephen King" en personne a toujours été un projet. Il semble être né et éduqué dans le but de répandre sans complexepeur et horreur. Voici la photo que son "alma mater", l'université du Maine, a publié pour annoncer que l'un des siens avaitréussi [après la sortie de Carrie] :
Il faut en rire. On discerne derrière son regardd'hallucinéun évident sourire en coin, car King n'est qu'un farceur, un enfant gâté qui croit tout autant dans son art qu'un athée croit en une vie après la mort. Malgré tout, le but exclusifdu projet King est de vous faire croireque les gens sont vraiment des dingues. C'est pourquoi ils ont utilisé ses romans – Rageen particulier, où un élève devient fou et tire sur une classe – pour expliquer la série apparemment incohérente de fusillades dans les écoles qui se sont produites ces dernières décennies. Vous pouvez lire tout ce qui concerne Rage[publié le 13 septembre 1977]sur une page Wikipédia, où une section entière est consacrée aux "Liens avec de réelles fusillades scolaires"[abordé aussi dans le wiki français] :
  • Lycée San Gabriel, prise d'otage – Jeffrey Lyne Cox emporte un fusil semi-automatique à l'école le 26 avril 1988 et garde 60 élèves en otage. "Un ami de Cox a raconté à la presse que Cox s'était inspiré du détournement du vol 422 de la Koweit Airways et du roman Rage, que Cox a lu à maintes reprises et auquel il s'identifiait fortement".
  • Prise d'otage au lycée Jack County – Le 18 septembre 1989, Dustin L. Pierce a gardé pendant neuf heures une classe d'histoire en otage. "La police a retrouvé dans la chambre de Pierceun exemplaire de Rageparmises affaires, l'amenant à spéculer qu'il s'était inspiré du scénario du roman".
  • Fusillade du lycée East Carter – le 18 janvier 1993, Gary Scott Pennington a tiré sur son professeur d'anglais, Deanna McDavid et a gardé la classe en otage pendant 20 minutes. "Juste avant de tirer, il avait rédigéun essaisur le livre Rageet était furieux que McDavid ne lui ait donné qu'un C".
  • Fusillade à l'école Moses Lake – Barry Loukaitis a ouvert le feu dans sa classe d'algèbre le 2 février 1996, tuant deux élèves et son professeur, Leona Caires. Face aux élèves paniqués, Loukaitis aurait dit, "c'est plus excitant que l'algèbre, hein ?", en parodiant une phrase du livre Rage. Loukaitis a déclaré aussi qu'il essayait de calquer sa vie sur celle du protagoniste duroman Rage, Charlie Decker, qui tue deux professeurs et prend sa classe d'algèbre en otage."
  • Fusillade à l'école Heath – Michael Carneal, 14 ans, a tiré sur 8 élèves lors d'une réunion de prière, le 1erdécembre 1997. "Il y avait un exemplaire de Ragede Richard Bachman dans son casier. C'est l'incident qui a poussé King à interdire la publication du livre".
Je présume que tous ces événements étaient des canulars, coordonnés par les mêmes Familles,celles qui ontfabriqué les procès des sorcières de Salem et créé Stephen King, relié à tous ces canulars. Miles me suggérait que la raison ayant incité à exploiter Stephen comme façade des romans de King était son apparence à faire peur. Ils auraient pu en rajouter ; peut-être pas. Ce qui est intéressant est qu'un important travail a été accompli pour corriger ses dents de lapin, comme vous pouvez le voir :
Ce qui à mon avis le rend beaucoup moins effrayant, et fait du tort à son image de psychopathe traqueur du motel comme celui qu'on peut croiser dans l'un de ses romans. En vieillissant, il s'est peut-être lassé de jouer le rôle qu'on lui a assigné. Le Renseignement voulait peut-être qu'il ait une mort prématurée bizarre, dans le style de ses romans, mais il auraitchoisi de s'installer dans le rôle du gentil grand-père écrivain. Ou bien voulait-il s'éloigner des projecteurs depuis des années mais on l'auraitforcé à poursuivre unprojet aussi lucratif. Dans tous les cas, j'espère qu'il va bientôt prendre sa retraite d'écrivain (ou que son comité le décide). Un nouveau roman de Stephen King est bien la dernière chose dont ce monde a besoin.
reade more... Résuméabuiyad

Consultation publique sur les dispositions relatives à l'heure d'été

Je viens de découvrir ça sur un de mes forums de jardinage.

Pour une fois qu'on nous demande notre avis en tant que simple citoyen...

La Commission Européenne a lancé cette consultation le 4 juillet et elle se terminera le 16 août (évidemment pendant les congés annuels...).

Le questionnaire est très simple à remplir et vous pouvez contribuer de manière anonyme si vous le souhaitez.

Pour participer, cliquez ICI

J'espère que ce n'est pas une manoeuvre démagogique bidon et qu'on tiendra réellement compte de la réalité des réponses.

Pour ma part, je vote évidemment contre l'absurdité de l'heure d'été en demandant qu'on reste en permanence à l'heure d'hiver. L'heure solaire serait bien sûr idéale, mais ce sera peut-être l'objet d'une autre consultation... On peut rêver.
reade more... Résuméabuiyad

Il ne fait pas bon s'appeler James Webb en ce moment !


Un petit tour du côté de l'espace aujourd'hui avec le dernier article de Miles Mathis. Vous avez sûrement entendu parler du télescope James Webb qui est prévu de remplacer "un jour" Hubble qui aura 31 ans à la date présumée de la mise en service de ce nouveau télescope (2021). Les deux incluent la participation de l'Agence Spatiale Européenne (ESA), donc directement la France puisque les lanceurs (fusées Ariane) partent de la base de Kourou en Guyane. Miles conclut par un paragraphe sur Elon Musk.

(J'ajoute quelques photos et liens ne se trouvant pas dans l'article original.) 


Il ne fait pas bon s'appeler James Webb en ce moment !

Par Miles Mathis (25 juillet 2018)
Traduit par Apolline

Vous l'avez peut-être appris, le télescope James Webb Space vient de gagner le plus gros pompon de l'histoire de la science en termes de dépassements de budget et de délai. Ce qui, avec le Large "Hardon" Collider*et autres célèbres escroqueries, en dit long.
* Miles parle bien sûr de l'accélérateur de particules enutilisantà dessein "Hardon" au lieu de Hadron, clin d’œil au site du CERN qui a orthographié par mégarde ce mot plus d'une centaine de fois sur son site. Or, "hardon" en argot américain signifie "phallus en érection".

Webb n'en souffre en fait pas trop car il est mort en 1992. Je ne sais même pas pourquoi le télescope porte son nom, car ce n'était pas un scientifique. Il fut avocat et Marine, il a travaillé pour le Département d'État du temps de Truman, a aidé au démarrage de la guerre de Corée, a travaillé pour Kerr-McGee Oil [société énergétique], puis il fut nommé à la NASA en 1961 par Kennedy pour on ne sait quelle raison. Probablement parce que les Kennedy et les Webb ont des liens de parenté. Webb fut impliqué dans la gabegie de la fusée N1, c'est peut-être pourquoi ils ont donné son nom à la gabegie de ce télescope. Le projet N1 s'est révélé un gouffre financier entre 1959 et 1976, quand on l'a finalement annulé sans résultat positif. On n'a pas dévoilé combien les contribuables ont banqué pour ce gaspillage mais nous pouvons supposer que c'était le but premier. C'est également le but premier du télescope James Webb.



La page Wikipédia fait globalement une longue publicité pour le Webb, mais il y a un tableau qui vaut d'être étudié. Il répertorie les lancements prévus et leurs coûts.

Le projet a démarré en 1997 avec un budget de 500 millions de dollars et un lancement prévu en 2007. Cette semaine, le budget est passé à presque 10 milliards et le lancement a été repoussé pour la 13ème fois, à 2021. Ce qui veut dire que le projet a déjà 14 ans de retard et a dépassé de 1900 % le budget. Naturedécrivait le Webb comme "le télescope qui a dévoré l'astronomie", mais c'était en 2010 quand le budget n'était qu'à 6 milliards. Il devient donc le télescope qui a dévoré… deux fois l'astronomie. Oh, et qui paie tout cela ? Vous. C'est financé par vos taxes fédérales.

Vous trouvez que ça sent mauvais ? C'est encore pire. À la différence de Hubble, le Webb n'est pas prévu pour une orbite terrestre. Il sera parqué à L2 [point de Lagrange], au-delà de l'orbite lunaire, en direction de Mars. À cette distance, il n'est pas réparable, pas même par des robots. Si quelque chose tourne mal, on aura un déchet spatial à 10 milliards de dollars. Et comme l'a rapporté The Atlantic [et un article en français ICI] en juin dernier, le Webb voyagera sous forme compacte, il devra se déployer à son arrivée par un complexe processus d'à peu près 180 étapes. Ce processus ne peut supporter plus de 6 bugs techniques, ce qui – étant donnés les antécédents de la NASA non seulement dans ce projet-ci mais dans de précédents – est presque une garantie d'échec. Si on n'avait accordé que 6 bugs à la NASA pour chacune des 180 étapes en janvier 1997, le projet aurait été abandonné en février. Les probabilités de réussite sont faibles, c'est le moins que l'on puisse dire.

Souvenez-vous, cinq navettes différentes ont dû visiter Hubble les 19 premières années pour effectuer des réparations. Selon hubblesite.org :
Comme le télescope Hubble a été conçu pour subir des entretiens périodiques, les éléments à remplacer sont aisément accessibles. D'une taille allant de la boite à chaussures à une cabine téléphonique, la plupart de ces éléments peuvent être enlevés ou installés avec des clés spéciales et un outillage électro-portatif.
Je ne sais quel degré de crédibilité il faut accorder à ceci, mais à supposer que ce soit vrai pour Hubble, ça ne l'est pas pour le Webb. On ne peut non seulement le faire fonctionner en raison de son éloignement et il n'est pas conçu non plus pour, même avec quelqu'un sur place. Des extra-terrestres bien intentionnés ne pourraient rien faire non plus. Sans doute qu'ils n'auraient pas les bonnes clés sous la main de toutes façons.

Pour tenter de détourner l'attention de cette dernière débâcle en date du Webb, Hubble publie cette semaine de "nouvelles photos". Regardez par exemple cette photo de Saturne qui est supposée récente.

Elle a été publiée il y a tout juste 12 heures. Le problème, c'est que je suis bien sûr de l'avoir déjà vue. Je me souviens de la ligne noire autour de Saturne entre les positions 10h et 11h à peu près, entre la planète et les anneaux. Cela me paraît très étrange. Pourquoi une ligne noire doit-elle se trouver à cet endroit ? Je pense que l'image a été créée sous Photoshop. La photo de Neptune publiée en même temps semble aussi très très manipulée. Bien entendu Elon Musk me dirait que plus ça semble truqué, plus ça paraît véridique !

Ce qui suit devrait aussi vous rassurer [extrait du même site The Atlantic] :
Et pendant un test acoustique, qui étudie si le matériel informatique peut survivre aux bruits très élevés du lancement, les vis conçues pour supporter le bouclier anti-solaire se sont desserrées. L'incident a fait s'éparpiller 70 boulons et les ingénieurs se sont empressés de les rechercher. Ils en cherchent encore quelques-uns. "Nous sommes vraiment près de retrouver toutes les pièces," a dit Zerbuchen.
De qui se moque-t-on ? Le fait que des sites grand public soient autorisés à rapporter des trucs de ce genre est mauvais signe. Je pense qu'ils préparent le public à l'échec. Ils nous disent à l'avance de nous asseoir sur nos 10 milliards pour qu'au moment où cela arrive nous ne soyons pas trop surpris.

Une autre indication d'un échec programmé, ce sont les contradictions de l'historique. On nous dit que le Webb était terminé à 90-95 % en 2011, puis qu'il était achevé en 2016 et prêt pour des tests. Il aura donc fallu cinq ans pour compléter les derniers 10 % ? Et les tests demandent cinq autres années après 2016 ? Je suppose qu'ils leur faut deux ou trois ans et plusieurs milliards pour retrouver ces fichus boulons.

Voici une donnée qui va ruiner ce qui subsiste de confiance et je la donne tout spécialement pour les lecteurs de mon autre site, experts en généalogie et dans les histoires des grandes familles américaines. Le scientifique à la tête du projet Webb s'appelle John C. Mather.
Ai-je accidentellement allongé cette photo dans le transfert ? Non, son visage et son nez sont vraiment aussi allongés. Voulez-vous savoir ce que C. signifie ? Prenez votre temps…

Cromwell. John Cromwell Mather. C'est un "Big Banger" qui a gagné un Nobel pour son travail sur le satellite COBE [Cosmic Background Explorer Satellite]

C'est en soi un énorme signal d'alarme, comme le savent les lecteurs de mon site scientifique. COBE a été retiré en 1993 et remplacé par les satellites WMAP [Wilkinson Microwave Anisotropy Probe] et Planck, qui ont une bien meilleure résolution. Ils ont fini par détruire une bonne partie des hypothèses de COBE, y compris le travail sur le Big Bang de Mather et Smoot. Allez voir mon article de 2013  sur la carte CBR [Cosmic Background Radiation] de l'observatoire spatial Planck, où je montre que les données ne cartographient pas le Big Bang, mais le champ de charge local.


Mais revenons au nom Mather. Si vous n'avez pas beaucoup fréquenté mon autre site, il est possible que vous ne compreniez pas en quoi son nom est également un signal d'alarme. Eh bien, les Mather ont été impliqués dans de gros canulars dès les débuts de l'histoire des États-Unis. Vous rappelez-vous de Cotton et Increase [ce sont leurs prénoms] Mather dans le faux procès des sorcières de Salem ? J'ai montré que c'était un événement fondamental de l'histoire américaine, bien au-delà de ce qu'on en a dit – et pour des raisons qui n'ont jamais été divulguées. Presque toutes les grandes familles d'Amérique y sont étroitement reliées et leurs généalogies mènent presque toutes à Salem et remontent à la noblesse d'Angleterre et d'Écosse. Les Cromwell sont bien sûr une autre famille de ce genre, nous ramenant à Olivier Cromwell. Les historiens officiels le nient ou cachent ces liens, mais j'ai démontré qu'ils mentent tout simplement. Les liens sont là et n'importe qui peut les suivre en ligne sur des sites grand public comme Geni.com et thepeerage.com. Si vous ne voulez pas faire ce travail, je l'ai fait pour vous. Ce qui relie des gens comme John Mather non seulement aux Mather de Boston et à leurs pairs, mais à des agents plus récents comme Marshall Mathers, connu sous le nom de Eminem [le roi du hip-hop].

John Mather a une page sur Geni.com, mais les ancêtres du côté de sa mère ont été expurgés, même si elle est bien une Cromwell. Je pense que nous sommes supposés croire que John ne connaît pas ses grand-parents maternels. Ses grand-parents paternels sont expurgés aussi, on n'y parle pas de sa grand-mère et son grand-père apparait simplement comme un Monsieur Mather. Encore un autre lauréat du Nobel avec des ancêtres inconnus. Si je fais erreur et que John Mather n'a pas de lien avec tous ces gens, alors pourquoi expurger ses ancêtres ?

Autre chose intéressante, le Congrès a presque annulé le projet Webb en 2011 et il a été sauvé d'une façon mystérieuse. Le House Commitee on Science a voté l'annulation du projet en décrétant que sa gestion était désastreuse. On a dû y parler de Mather, qui dirigeait le projet. Il le gérait. Curieusement, en novembre de la même année, cette décision fut annulée, on ne sait comment. Nous pouvons supposer que le Congrès y a été contraint par quelqu'un, probablement le Renseignement, à la requête des banquiers. C'est ce à quoi on doit s'attendre, car en fait le Congrès ne fait rien ni ne prend aucune décision. Il n'est qu'une façade qui sert à siphonner encore plus d'argent du trésor public à coups de salaires gonflés. Comme il n'a pas le cran ou le pouvoir de stopper une grande course au trésor comme le projet Webb, il est plus qu'inutile.

À ce propos, la principale supporter du télescope Webb au Congrès s'appelait Barbara Mikulski (partie en 2017 à la retraite). Le nom de sa mère est Kutz, ce qui signifie...oui, qu'elle est juive. Ce qui conduirait tout parieur à gager que Mikulski a des liens avec Northrop Grumman [constructeur aéronautique] ou d'autres entreprises travaillant sur le Webb. C'est ainsi que ça fonctionne d'habitude, d'accord ? En fait, c'est exactement ce que nous trouvons si on fait une recherche. Les lobbyistes de Northrop Grumman y sont répertoriés et la première chose que nous apprenons est que le PDG de cette société est Wes Bush. Je pense ne pas avoir besoin de mettre les points sur les i. Une recherche sur la page "Mikulski" annonce que Kali Matalon travaille pour Northrop Grumman en tant que planificatrice "pour les stratégies fédérales innovantes". Elle était aussi employée au sénat sous la direction de Barbara Mikulski. La routine habituelle sur la colline du Capitole, dira-t-on. Oui, précisément.

Bien qu'aucune généalogie utilisable ne soit disponible sur Barbara Mikulski, elle peut avoir des liens de parenté avec les généraux Charles Willauer Kutz et Harry Russell Kutz, et par eux au général Lewis Tenney Ross. Ce serait le bon endroit pour démarrer si un de mes lecteurs voulait travailler là-dessus. Autre chose présentant un intérêt dans la généalogie de James Webb, sa grand-mère paternelle s'appelait Catherine Russell, ce qui peut faire le lien avec la famille Kutz via Harry Russell Kutz. Webb était aussi un Pullen et si nous remontons de deux générations dans sa généalogie, nous tombons sur des Fitzhugh. C'est intéressant pour mes lecteurs réguliers, car nous avons vu hier que Tom Hanks est un Fitzhugh. Quelles sont les chances ? Le plus vieil ancêtre encore en vie de Webb dans cette lignée répertoriée sur Geni est John Major Fitzhugh de Virginie. Avec des recherches plus poussées sur d'autres sites, nous découvrons que ce doit être le major John Marmion Fitzhugh, des Fitzhugh de Bedford, apparentés aux rois, aux Westmoreland, etc. Ce qui nous ramène aux Fitzhugh de la noblesse, à Tom Hanks et à Guillaume le Conquérant. Cela confirme aussi ce que je disais sur le lien de parenté de Webb avec les Kennedy. Il leur est bien apparenté. Et comme Tom Hanks, il a une parenté proche avec George Washington. Hanks est relié par les Ball et Webb par les Montague.

************************
Je souhaite ajouter quelques brefs commentaires sur Elon Musk, car cela ne mérite pas un article à part. Plusieurs lecteurs m'écrivent que j'avais raison au sujet de Musk dans cet article de 2015. [Traduit par le BBB, allez ICI] Il y a 5 jours tout juste, le New York Post a publié un article intitulé "Elon Musk est un parfait imposteur". J'ai vérifié s'ils m'avaient emprunté le titre. Non. C'était ma thèse, mais pas mon titre. Les médias grand public seraient donc d'accord avec moi au sujet de Hawking et maintenant ils le seraient au sujet de Musk ? Cela va certainement devenir une année intéressante.

Quoiqu'il en soit, la rédactrice du NYP ne va pas aussi loin que moi, mais elle est sur la bonne voie. Mais ce qu'elle et mes lecteurs ne semblent toujours pas comprendre, c'est que Musk fait partie de la blague. Il fait partie de toute l'arnaque. Il joue son rôle à la perfection et ne fait que lire le script. Sa "déconfiture personnelle" n'est pas uniquement une excentricité ou un problème de relations publiques, voyez-vous. Je vous ai dit en 2015 qu'on lui avait confié la société Tesla pour la démolir et voilà comment ils ont choisi de le faire. La chute de Musk sera la chute de Tesla. Je pense que ce sera aussi la chute de SpaceX, même si je ne vois pas exactement comment ça se jouera. La disparition de SpaceX peut être programmée pour aider la NASA. Nous avons vu que la NASA avait grand besoin d'aide en ce moment. Le gouvernement pourrait acheter SpaceX et utiliser ses lancements par images de synthèse pour dissimuler la débâcle du Webb. Ou bien ils se serviront du roadster rouge pour emmener le télescope au point L2, où nous ferons semblant de voir se déployer un grand disque doré pendant que des foules payées pour applaudiront et que des ingénieurs factices narreront l'événement à partir de téléprompteurs. Ils pourront ensuite réunir des données factices, lancer d'autres projets factices dans les décennies à venir et continuer à pomper le trésor public.

reade more... Résuméabuiyad